Вирок № 32139433, 27.06.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1941/13-к

Номер провадження 1-кп/585/151/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора: Резніченка І.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 1 пров. Комсомольської, 15, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у палаті № 4 гінекологічного відділення Роменської ЦРЛ за адресою: м. Ромни, бульвар Московський, 24 вирішила скоїти крадіжку мобільного телефону марки «Nokia Х2-02», належного ОСОБА_2 Будучи обізнаною в тому, що вищевказаний мобільний телефон знаходиться в жіночій сумочці ОСОБА_3, яку вона залишила під подушкою на ліжку в палаті № 4 гінекологічного відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_1, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно і незаконно, діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаним мобільним телефоном, шляхом вільного доступу, непомітно для сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», вартістю 594 гривні з 2 сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 гривень кожна, на рахунку яких були грошові кошти в сумі 40 гривень та 24 гривні відповідно та картою пам'яті на 2 СЬ, вартістю 49 гривень, поклавши його до своєї сумки. Забравши мобільний телефон, ОСОБА_1 залишила місце скоєння злочину.

Злочинними діями ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду власниці мобільного телефону марки «Nokia Х2-02» ОСОБА_3 на загальну суму 747 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила, що 01.02.2013 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у палаті гінекологічного відділення Роменської ЦРЛ скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Nokia Х2-02», належного ОСОБА_2, який остання залишила під подушкою на ліжку в палаті.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, поскільки вона таємно викрала чуже майно.

При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують її особу: вона щиро розкаялася у скоєному, завдані збитки відшкодувала повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнала повністю, раніше не судима, що є обставинами, помякшуючими її покарання і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia Х2-02», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні.

Витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 323 від 27.05.2013 року в розмірі 97 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, 97 (девяносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) за проведення судово-товарознавчої експертизи № 323 від 27.05.2013 р.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia Х2-02», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4