Рішення № 32138703, 27.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1456/13-ц

Провадження №2/115/696/2013

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі,

встановив:

Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 09.04.2013р. задоволено позов ПАТ «Ощадбанк» в особі КРУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 і до ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 173.579грн.98коп., судових витрат по справі та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.06.2013р. представник ПАТ «Ощадбанк» звернулася до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення з тих підстав, що в другому абзаці резолютивній частині рішення від 09.04.2013р. суд не зазначив другого відповідача, ОСОБА_3, з якої разом із відповідачем ОСОБА_2 у солідарному порядку необхідно було стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 173.579грн.98коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК від 09.04.13р. було задоволено позов ПАТ «Ощадбанк» в особі КРУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 і до ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 173.579грн.98коп., судових витрат по справі та про звернення стягнення на предмет іпотеки, а.с.32-33.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем було заявлено вимогу про …стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, що підтверджується матеріалами справи, але в резолютивній частині рішення суд про це не зазначив, а.с.3,33.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне ухвалити у

справі додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину судового рішення про задоволення зазначених позовних вимог.

*

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 і до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитним договором і судових витрат у справі та про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним текстом:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНПП НОМЕР_1 і з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» код Банку 324805 ЄДПРОУ 09324508, заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 173.579грн.98коп.

*

Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.

*

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.