Ухвала суду № 32137553, 30.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2517/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Середи А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Автозаводський районний суд м. Кременчука, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (Стягувач) до ОСОБА_1, Іпн: НОМЕР_1 (Боржник) про стягнення боргу за Договором кредиту № 11373050000 від 17.07.2008 року, прийняв позитивне Рішення про стягнення з ОСОБА_1 користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу.

На підставі вищезазначеного Рішення, Автозаводський районний суд м. Кременчука, видав виконавчий лист.

З метою примусового виконання Рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 35135149 від 08.11.2012року.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва -(ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, з тому числі за Договором кредиту № 11373050000 від 17 07 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. З ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 35135149 від 08.11.2012року, відкритого Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що подання ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, тобто замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ « Дельта Банк» .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача ) ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 35135149 від 08.11.2012року, відкритого Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: