ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" липня 2013 р.Справа № 924/478/13
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області
до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький
до 2. Летичівської районної державної адміністрації смт. Летичів, Хмельницької області
до 3. Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Хмельницької області
до 4. Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області
до 5. Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів, Хмельницької області
до 6. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
до 7. Полонської районної державної адміністрації м. Полонне, Хмельницької області
до 8. Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Хмельницької області
до 9. Ізяславської районної адміністрації м. Ізяслав, Хмельницької області
до 10. Кузьминської сільської ради с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області
про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок
Представники сторін:
позивача: Челак І.Е. - за довіреністю від 01.09.11р.
відповідача 1: Суханюк О.П. - довіреність від 09.02.13р.
відповідача 2: не з'явився
відповідача 3: не з'явився
відповідача 4: не з'явився
відповідача 5: не з'явився
відповідача 6: не з'явився
відповідача 7: не з'явився
відповідача 8: не з'явився
відповідача 9: не з'явився
відповідача 10. не з'явився
прокуратура: Худенко І.О. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладених між ДП "СГЦР "Поділля" та Летичівською районною державною адміністрацією, Старокостянтинівською районною державною адміністрацією, Волочиською районною державною адміністрацією, Красилівською районною державною адміністрацією, Кузьминською сільською радою, Хмельницькою районною державною адміністрацією.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, крім того, не виконав вимог ухвали суду від 13.06.2013р. щодо подання доказів по справі.
Представник ДП "СГЦР "Поділля" в судовому засіданні та в своєму відзиві проти позову заперечує.
Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечує.
Відповідач - Летичівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання якому повідомив, що справу розглядати без його участі та повідомив, що проти позову заперечує.
Відповідач - Старокостянтинівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, та у своєму відзиві на позов проти позову заперечує, повідомив суду, що вищезазначені договори укладені з дотриманням норм чинного законодавства, тому підстав для розірвання даних договорів немає.
Відповідач - Волочиська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить справу розглядати за відсутності представника.
Відповідач - Красилівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, в своєму відзиві на позов та його представник в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.
Відповідач - Кузьминська сільська рада в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.
Відповідач - Хмельницька районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.
Відповідач - Полонська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору. Крім того, ним надіслано на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без присутності представника.
Відповідач - Старосинявська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні та в своєму відзиві на позов проти позову заперечує.
Відповідач - Ізяславська районна державна адміністрація в попередньому судовому засіданні повідомив, що будь-які договори оренди земельних ділянок з ДП "СГЦР" відсутні, а тому відсутній предмет спору, просить суд в цій частині припинити провадження у справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти та повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали державних актів на право постійного користування земельними ділянками для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи засвідчені копії, направити на адресу відповідача - Кузьминська сільська рада (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, подати в судове засідання докази, що підтверджують порушення прав позивача щодо укладення між ДП „СГЦ „Поділля" та Красилівською райдержадміністрацією договорів оренди земельних ділянок на територіях Великоорлинської, Кульчинівської, Манівецької, Гриценківської, Ледянської, Великозозулинецької сільських рад та зобов'язати відповідача - Кузьминську сільську раду (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази по суті спору.
Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/478/13 відкласти на 10:00 "11" липня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.331.
Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали державних актів на право постійного користування земельними ділянками для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи засвідчені копії, направити на адресу відповідача - Кузьминська сільська рада (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, подати в судове засідання докази, що підтверджують порушення прав позивача щодо укладення між ДП „СГЦ „Поділля" та Красилівською райдержадміністрацією договорів оренди земельних ділянок на територіях Великоорлинської, Кульчинівської, Манівецької, Гриценківської, Ледянської, Великозозулинецької сільських рад.
Зобов'язати відповідача - Кузьминську сільську раду (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази по суті спору.
Суддя С.В. Гладій
Помічник судді І.М. Вальчук
Віддрук. 13 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, вул. Чкалова, 58),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова,1-В)
4- відповідачу (смт. Летичів, Хмельницької області, вул. Горького2/1) (реком.)
5- відповідачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. К. Острозького,70)(реком.)
6- відповідачу (м. Волочиськ, Хмельницької області, пл. Центральна,1) (реком.);
7- відповідачу (м. Красилів, Хмельницької області, пл. Незалежності,2) (реком.)
8- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,122/2) (реком.)
9- відповідачу (м. Полонне, Хмельницької області, вул. Л. Українки,114) (реком.)
10- відповідачу (смт. Стара Синява, Хмельницької області, вул. І. Франка,8)(реком.)
11- відповідачу (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,2) (реком.)
12- відповідачу (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) (реком.)
13- прокуратура ( м. Хмельницький, вул.. Проскурівськав,63)
Судове рішення № 32137417, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/478/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: