Court ruling № 32137417, 01.07.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.07.2013
Case No.
924/478/13
Document №
32137417
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 924/478/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області

до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький

до 2. Летичівської районної державної адміністрації смт. Летичів, Хмельницької області

до 3. Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до 4. Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області

до 5. Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів, Хмельницької області

до 6. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до 7. Полонської районної державної адміністрації м. Полонне, Хмельницької області

до 8. Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Хмельницької області

до 9. Ізяславської районної адміністрації м. Ізяслав, Хмельницької області

до 10. Кузьминської сільської ради с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Представники сторін:

позивача: Челак І.Е. - за довіреністю від 01.09.11р.

відповідача 1: Суханюк О.П. - довіреність від 09.02.13р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: не з'явився

відповідача 5: не з'явився

відповідача 6: не з'явився

відповідача 7: не з'явився

відповідача 8: не з'явився

відповідача 9: не з'явився

відповідача 10. не з'явився

прокуратура: Худенко І.О. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладених між ДП "СГЦР "Поділля" та Летичівською районною державною адміністрацією, Старокостянтинівською районною державною адміністрацією, Волочиською районною державною адміністрацією, Красилівською районною державною адміністрацією, Кузьминською сільською радою, Хмельницькою районною державною адміністрацією.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, крім того, не виконав вимог ухвали суду від 13.06.2013р. щодо подання доказів по справі.

Представник ДП "СГЦР "Поділля" в судовому засіданні та в своєму відзиві проти позову заперечує.

Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач - Летичівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання якому повідомив, що справу розглядати без його участі та повідомив, що проти позову заперечує.

Відповідач - Старокостянтинівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, та у своєму відзиві на позов проти позову заперечує, повідомив суду, що вищезазначені договори укладені з дотриманням норм чинного законодавства, тому підстав для розірвання даних договорів немає.

Відповідач - Волочиська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач - Красилівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, в своєму відзиві на позов та його представник в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.

Відповідач - Кузьминська сільська рада в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.

Відповідач - Хмельницька районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.

Відповідач - Полонська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору. Крім того, ним надіслано на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без присутності представника.

Відповідач - Старосинявська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні та в своєму відзиві на позов проти позову заперечує.

Відповідач - Ізяславська районна державна адміністрація в попередньому судовому засіданні повідомив, що будь-які договори оренди земельних ділянок з ДП "СГЦР" відсутні, а тому відсутній предмет спору, просить суд в цій частині припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти та повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали державних актів на право постійного користування земельними ділянками для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи засвідчені копії, направити на адресу відповідача - Кузьминська сільська рада (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, подати в судове засідання докази, що підтверджують порушення прав позивача щодо укладення між ДП „СГЦ „Поділля" та Красилівською райдержадміністрацією договорів оренди земельних ділянок на територіях Великоорлинської, Кульчинівської, Манівецької, Гриценківської, Ледянської, Великозозулинецької сільських рад та зобов'язати відповідача - Кузьминську сільську раду (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази по суті спору.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/478/13 відкласти на 10:00 "11" липня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.331.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали державних актів на право постійного користування земельними ділянками для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи засвідчені копії, направити на адресу відповідача - Кузьминська сільська рада (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, подати в судове засідання докази, що підтверджують порушення прав позивача щодо укладення між ДП „СГЦ „Поділля" та Красилівською райдержадміністрацією договорів оренди земельних ділянок на територіях Великоорлинської, Кульчинівської, Манівецької, Гриценківської, Ледянської, Великозозулинецької сільських рад.

Зобов'язати відповідача - Кузьминську сільську раду (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази по суті спору.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 13 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, вул. Чкалова, 58),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова,1-В)

4- відповідачу (смт. Летичів, Хмельницької області, вул. Горького2/1) (реком.)

5- відповідачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. К. Острозького,70)(реком.)

6- відповідачу (м. Волочиськ, Хмельницької області, пл. Центральна,1) (реком.);

7- відповідачу (м. Красилів, Хмельницької області, пл. Незалежності,2) (реком.)

8- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,122/2) (реком.)

9- відповідачу (м. Полонне, Хмельницької області, вул. Л. Українки,114) (реком.)

10- відповідачу (смт. Стара Синява, Хмельницької області, вул. І. Франка,8)(реком.)

11- відповідачу (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,2) (реком.)

12- відповідачу (с. Кузьмин, Красилівського району, Хмельницької області) (реком.)

13- прокуратура ( м. Хмельницький, вул.. Проскурівськав,63)

Часті запитання

Який тип судового документу № 32137417 ?

Документ № 32137417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32137417 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32137417 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32137417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32137417, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32137417, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32137417 refers to case No. 924/478/13

This decision relates to case No. 924/478/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32137414
Next document : 32137443