ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" липня 2013 р.
Справа № 17/5025/19/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватне підприємство „Вітгал”, м. Хмельницький
про стягнення витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2011р. в сумі 29 900,71 грн.
(заява про відстрочку виконання рішення)
Представники сторін та третьої особи не викликалися
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.03.2012р. у справі №17/5025/19/12 задоволено позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 29 900,71 грн. витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Вирішено стягнути з Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області 29 900,71 грн. витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2011р. та 1411,50 грн. - витрат по оплаті судового збору.
22.10.2012р. на виконання рішення суду від 13.03.2012р. видано наказ №17/5025/19/12.
Ухвалою від 19.03.2013р. замінено боржника у виконавчому провадженні – Державну екологічну інспекцію в Хмельницькій області (код 34971547; м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2) на правонаступника Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області (код 38045514; м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2).
27.06.2013р. Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13.03.2012р. терміном на один місяць.
Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене вище, заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду від 13.03.2012р. терміном на один місяць необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду від 13.03.2012р. терміном на один місяць призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 липня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірника:
1 – до справи,
2 – позивачу (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2,
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2),
4 – третій особі (м. Хмельницький, провулок 1 Мирний, 9).
The court decision No. 32137414, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/5025/19/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: