Ухвала суду № 32137416, 25.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №19/103-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2013р. (дата складання рішення 20.05.2013р.)

по справі №19/103-12 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Української міської ради Обухівського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"

про стягнення 8 176,00 грн. та зобов'язання звільнити і повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2013р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради 326,61 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, 64,30 грн. 30 коп. судового збору; в іншій частині вимог в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2013р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради задовольнити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з викладених норм, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги заявник оскаржує рішення господарського суду першої інстанції повністю, беручи до уваги, що в позовній заяві об'єднані вимоги як майнового, так і немайнового характеру, виходячи з розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 433,75 грн. (1147х50%:100)+(1147х1,5х50%:100).

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №11773.1066.3 від 29.05.2013р. (в двох екземплярах), якою заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 860,25 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено вищенаведеними нормами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Української міської ради Обухівського району Київської області не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №11773.1066.3 від 29.05.2013р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 860,25 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Українській міській раді Обухівського району Київської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2013р. у справі №19/103-12 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Українській міській раді Обухівського району Київської області (08720, м. Українка, пл. Т. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 24884653) судовий збір у сумі 860,25 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №11773.1066.3 від 29.05.2013р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Кропивна Л.В.

Тищенко А.І.