Рішення № 32137394, 25.06.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
925/727/13
Номер документу
32137394
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Справа № 925/727/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Чичеркоза О.М. - за довіреністю,

від відповідача: Костьол О.В. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод"

про стягнення 40 089 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 40 089 грн. 09 коп., в тому числі 38 811 грн. 07 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості виконаних робіт, 885 грн. 21 коп. пеня, 354 грн. 08 коп. 3% річних, 38 грн. 73 коп. інфляційні.

Представник відповідача відзивом від 25.06.2013 на позов та в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.10.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт №3257 (договір підряду).

У відповідності з цим договором Підрядник зобов'язується на свій ризик власними (власними і залученими) силами і засобами виконати ремонт покрівлі над приміщенням складів №5,6, їдальні котельні та майстерні (далі Робота) за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Хацьки ТОВ «Перше Травня Комбікормовий завод» (надалі іменуються «Майданчик») відповідно до Договірної ціни та локального кошторису, що є Додатком №1 та у строки, встановлені у п.3.1.

Згідно п.2.2.Договору вартість робіт визначається відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 (із змінами та доповненнями), з врахуванням вимог викладених у цьому Договорі та Протоколу узгодження переліку витрат, котрі входять в обов'язків склад договірної ціни (Додаток №3 до Договору).

Згідно п.3.1 Договору термін виконання Робіт складає 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання Підрядником авансу.

Згідно п. 3.9 Договору для виконання робіт згідно договору Замовник передає Підряднику об'єкт для виконання робіт по Акту приймання-передачі Майданчику.

Згідно п.4.1. Договору платежі за Договором здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів Замовником на поточний рахунок Підрядника, у національній валюті України шляхом виплати Підряднику авансу у розмірі 70 % від суми Договірної ціни, що складає 38154 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 00 копійок), в тому числі ПДВ - 20 %, решта 30 % у розмірі 16352 грн. 40 копійок (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок, в тому числі ПДВ - 20 %) оплачується протягом 5 робочих днів після підписання актів приймання виконаних робіт КБ-2в.

Згідно п.13.7 Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості сплати за виконані Роботи згідно договору за кожен день прострочення платежу, але не більше ніж 1 % від ціни Договору.

Згідно п.16.1 Договору договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012 року.

Позивач повністю виконав умови договору та виконав роботи на загальну суму 76965 грн. 07 копійок..

Відповідач прийняв виконані роботи, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати). Акт та довідка підписані уповноваженим представником відповідача та скріплений печаткою.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату виконаних робіт провів частково в сумі - 38 154 грн. 00 копійок.

04.03.2013 р. відповідачу направлена претензія №274/03 з вимогою оплатити виконані роботи в сумі 38 811 грн. 07 копійок.. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить - 38 811 грн. 07 коп..

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання виконання будівельних робіт підтверджено актом приймання виконаних робіт, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та частковою оплатою, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст..875 ЦК за договором будівельно підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №3722 від 14.11.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 38 811 грн. 07 коп.(38 811 грн. 07 коп. борг + 885 грн. 21 коп. пеня + 354 грн. 08 коп. 3 % річні +38 грн. 73 коп. інфляційні)..

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий завод» (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул.Центральна, буд.2, к.18, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10043196455, код 36330229) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд» (18036, м.Черкаси, проспект Хіміків, б.49, код 30284722) - 38 811 грн. 07 коп. боргу, 885 грн. 21 коп. пені, 354 грн. 08 коп. 3 % річних, 38 грн. 73 коп. інфляційних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 02 липня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32137394 ?

Документ № 32137394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32137394 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32137394 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32137394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32137394, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 32137394, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32137394 відноситься до справи № 925/727/13

Це рішення відноситься до справи № 925/727/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32137390
Наступний документ : 32137428