Рішення № 32137390, 25.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Справа № 925/723/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Чичеркоза О.М. - за довіреністю,

від відповідача: Костьол О.В. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд"

до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"

про стягнення 91 498 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 91 498 грн. 55 коп. в тому числі 86 404 грн. 84 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості виконаних робіт, 3222 грн. 48 коп. пеня, 1612 грн. 10 коп. 3% річних, 259 грн. 13 коп. інфляційні.

Представник відповідача запереченням від 25.06.2013 на позов та в судовому засіданні позов визнав частково. Визнає суму основного боргу, 3%річних та інфляційні. Проти стягнення пені заперечує, оскільки вважає, що нарахування повинно здійснюватись з 06.12.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.08.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт №2445 (договір підряду).

У відповідності з цим договором Підрядник зобов'язується на свій ризик власними (власними і залученими) силами і засобами виконати роботи з влаштування насосної станції пожежегасіння, зовнішніх мереж та благоустрою території яйцекладу з переробкою 800 тис. яєць в зміну (надалі іменується «Роботи») за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул.Центрльна, б.2 ПАТ «Птахофабрика Перше травня» (надалі іменуються «Майданчик») відповідно до Договірної ціни та локальних кошторисів, що є Додатком №1 та у строки, встановлені в Графіку виконання робіт, що є Додатком 3 до цього Договору.

Згідно п.2.2.Договору вартість робіт визначається відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 (із змінами та доповненнями), з врахуванням вимог викладених у цьому Договорі та Протоколу узгодження переліку витрат, котрі входять в обов'язків склад договірної ціни (Додаток №4 до Договору) .

Згідно п.3.1 Договору термін виконання робіт складає 140 (сто сорок) календарних днів з дня отримання Підрядником авансу.

Згідно п. 3.10 Договору для виконання робіт згідно договору Замовник передає Підряднику об'єкт для виконання робіт по Акту приймання-передачі Майданчику. Передача здійснюється протягом трьох робочих днів після підписання цього договору по двосторонньому акту.

Згідно п..4.1 Договору фінансування виконання робіт буде здійснюватися згідно узгодженого плану фінансування (Додаток 3 Договору).

Згідно п.4.3. Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися «Замовником» щомісячно за фактично виконані роботи.

Згідно п.4.6 Договору Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 5 робочих днів після підписання завершального акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п.14.6 Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості сплати за виконані Роботи згідно договору за кожен день прострочення платежу, але не більше ніж 1 % від ціни Договору.

Згідно п.17.1 Договору договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012 року.

Позивач повністю виконав умови договору та виконав роботи на загальну суму 132 042 грн. 14 коп.

Відповідач прийняв виконані роботи, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати). Акт та довідка підписані уповноваженим представником відповідача та скріплений печаткою.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату виконаних робіт провів частково в сумі - 45 637 грн. 30 коп. тільки за серпень 2012 рік, чим порушив умови договору.

04.03.2013 р. відповідачу направлена претензія №271/03 з вимогою оплатити виконані роботи в сумі 86 404 грн. 84 коп.. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить - 86 404 грн. 84 коп.

Розрахунок позову відповідачем оспорено в частині стягнення пені.. Факт отримання виконання будівельних робіт підтверджено актом приймання виконаних робіт, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та частковою оплатою, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст..875 ЦК за договором будівельно підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №3722 від 14.11.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 91 489 грн. 55 коп. (86 404 грн. 84 коп. борг + 3222 грн. 48 коп. пеня + 1612 грн. 10 коп. 3 % річні +259 грн. 13 коп. інфляційні)..

Заперечення відповідача в частині нарахування пені, наведені у відзиві на позов судом не приймаються, оскільки згідно умов договору №2445 від 01.08.2012 та додатку №3 до договору оплата повинна проводитись поетапно згідно графіку фінансування робіт.

Пеня повинна нараховуватися за період з 11.09.2012 по 11.03.2013, відповідно до п.6 ст.232 ГК України.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул. Центральна, буд.2, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000057606, код 00851426) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд» (18036, м.Черкаси, проспект Хіміків, б.49, код 30284722) - 86 404 грн. 84 коп. боргу, 3222 грн. 48 коп. пені, 1612 грн. 10 коп. 3 % річних, 259 грн. 13 коп. інфляційних, 1829 грн. 97 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 02 липня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов