Ухвала суду № 32137370, 01.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 924/740/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Плюс" с. Тарноруда Волочиського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції м. Волочиськ, Хмельницької області

про звільнення з-під арешту майна

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Слободян В.М. - за довіреністю від 07.05.13р.

від відділу ДВС: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить звільнити з - під арешту, накладеного відділом ДВС Волочиського районного управління юстиції згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2013р. та актом опису й арешту майна №5032 від 29.05.13р. транспортний засіб ГАЗ 31105, 2004 року випуску, номер кузова 31105040040298, номерний знак ВХ 5467 ВА, технічний паспорт САА 424448.

Позивач на адресу суду надіслав заяву про відмову від позову, оскільки зникла необхідність виключати майно з-під арешту. Наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

Розглянувши відмову позивача від позову судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі щодо звільнення з-під арешту майна слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ в судовому засіданні повідомив, що відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.06.2013р. по справі №9/5025/1025/12 відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України змінено товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОС" м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 25 ПІК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОС" м. Дніпропетровськ.

Судові витрати згідно вимог ст. ст.44, 49 ГПК України на відповідача не покладаються.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ :

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОС" м. Дніпропетровськ.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі № 924/740/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Плюс" с. Тарноруда Волочиського району до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОС" м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції м. Волочиськ, Хмельницької області про звільнення з-під арешту майна припинити.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Волочиськ, Хмельн. обл., вул. Фридріхівська,40)

3 - відповідачу. (с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельн. обл., вул. Шкільна,2а) (з повід.)

4- відповідачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,7а оф.302)(з повід.)

5 - третій особі (м. Волочиськ, Хмельн. обл., вул. Лисенка,4)