Рішення № 32137332, 20.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8674/13 20.06.13

По иску Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат»

к Дочернему предприятию «Узбекистон Дори-Таъминоти»

о взыскании 49 210,50 дол. США что эквивалентно 393 339,53 грн.

Судья Сивакова В.В.

Представители сторон:

От истца Задорожная Л.Г. - доверенность № б/н от 20.05.2013

От ответчика не явились

СУТЬ СПОРА:

На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат» к Дочернему предприятию «Узбекистон Дори-Таъминоти» о взыскании 49 210,50 дол. США долга что эквивалентно 393 339,53 грн., который возник вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя последним обязательств согласно контракта № ЕХР-344/11 от 05.07.2011. распоряжением

Определением Хозяйственного суда города Киева от 13.05.2013 возбуждено производство по делу № 910/8674/13 и назначено его к рассмотрению на 28.05.2013.

Истцом 27.05.2013 в суд подано заявление об уменьшении размера исковых требований согласно которому, истец просить взыскать с ответчика долг в размере 49 128,54 дол. США.

Ответчиком 27.05.2013 в суд подано заявление согласно которому, ответчик иск признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в кратчайшие сроки без участия его представителя.

Распоряжением заместителя председателя Хозяйственного суда города Киева от 28.05.2013 дело № 910/8674/13 передано на рассмотрение судье Трофименко Т.Ю., в связи с пребыванием судьи Сиваковой В.В. в отпуске.

Определением Хозяйственного суда города Киева № 910/8674/13 от 28.05.2013 (судья Трофименко Т.Ю.) рассмотрение дела было назначено на 20.06.2013.

Распоряжением заместителя председателя Хозяйственного суда города Киева от 10.06.2013 дело № 910/8674/13 возвращено на рассмотрение судье Сиваковой В.В, в связи с выходом судьи с отпуска.

Истец в судебном заседании 20.06.2013 исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик в судебное заседание 20.06.2013 не явился. Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 20.06.2013 судом, в соответствии со ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, присутствующие в материалах дела, суд -

У С Т А Н О В И Л :

05.07.2011 между Публичным акционерным обществом «Киевмедпрепарат» (далее - истец), которое зарегистрировано на территории Украины, и Дочерним предприятием «Узбекистон Дори-Таъмиоти» (далее - ответчик), которое зарегистрировано на территории Республики Узбекистан, заключен Контракт за № EXP-344/11 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.), истец обязуется передать в собственность ответчика на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом медикаменты (далее - товар), а ответчик обязуется принять товар и оплатить его согласно положениям данного Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Контракта.

Покупатель обязался оплачивать товар согласно разовых Спецификаций к настоящему Контракту (п. 1.3. Контракта).

Согласно спецификации № 6 от 30.01.2012 стороны договорились о поставке и оплате товара на суму 98 421,00 дол. США.

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 13.06.2012 к Контракту стороны договорились проводить отгрузку товара по спецификации № 6 двумя партиями, каждая из которых на суму 49 210,50 дол. США.

Как предусмотрено п. 3.1 Контракта, товар поставляется на условиях: фрахт/перевозка и страхование оплачено до (СIР)-Ташкент, станции назначения : таможенный пост - «Арк булок», г. Ташкент ул. Самарканд йули, 36, код 26003; таможенный пост - «СТК Ташкент Аэро», г Ташкент Аэропорт, код 00102; (согласно Международных правил толкования терминов в редакции, действующей на момент подписания настоящего Контракта (ИНКОТЕРМС-2010).

Истец исполнил свои обязательства по поставке первой партии товара, что подтверждается таможенной декларацией №100200000/2012/062941 от 18.06.2012 и авиатранспортной накладной (Air Waybill) № 25011597865 от 19.06.2012.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счёт продавца с отсрочкой платежа 120 (сто двадцать) календарных дней от даты выпуска товара из Киевской региональной таможни, указанной в грузовой декларации.

Ответчик оплатил стоимость первой партии товара, что подтверждается банковской выпиской от 23.11.2012.

Истец исполнил свои обязательства по поставке второй партии товара, что подтверждается авиатранспортной накладной (Air Waybill) № 566-20400542 от 21.02.2013.

Товар прошол таможенную процедуру в Украине, о чем свидетельствует электронная декларация № 100250000/2013/522864, товар также получен ответчиком на таможенном посту - Ташкент, о чем свидетельствует копия грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 4772634.

Дополнительным соглашением № 7 от 28.12.2012 стороны договорились внести изменения в п. 5.1. Контракта изложив его в следующей редакции:

«Оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковским переводом на счёт продавца с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) календарных дней от даты составления международной транспортной накладной (CMR) в г. Киеве или авиатранспортной накладной (Air Waybill) в аэропорту Борисполь.

Поскольку дата составления авиатранспортной накладной (Air Waybill) в Киеве - 21.02.2013, следовательно оплата за вторую партию поставленного товара должна быть осуществлена на протяжении 60 календарных дней, начиная с 21.02.2013, то есть до 21.04.2013 включительно.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по Контракту в части оплаты полученного товара не выполнил, в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 48 128,54 дол. США.

Согласно ст. 5 Закона Украины «О международном частном праве», участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве», суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 Контракта предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по данному Контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственном суде города Киева.

В соответствии со статьями 11, 509 Гражданского кодекса Украины договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (обязательств), которые должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора (ст. 526 Гражданского кодекса Украины), а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

В случае просрочки оплаты товара продавец имеет право требовать оплаты товара (ст. 692 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установленный срок (срок) его выполнение, то оно подлежит выполнению в этот срок (срок).

Исходя из поданного заявления, ответчик свою задолженность перед истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом, в свою очередь, установлено, что действия ответчика не противоречат законодательству, а также не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 49 128,54 дол. США, а поэтому исковые требования о ее взыскании являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, ст.ст. 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, -

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Дочернего предприятия «Узбекистон Дори - Таъмиоти» (100069, Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Янги Олмазор, 1 а, ИНН 00845636) в пользу Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат» (Украина, 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, буд. 139, код ОКПО 00480862) - 49 128 (сорок девять тысяч сто двадцать восемь) долларов 50 центов США - основного долга; 7 866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) гривен 79 копеек - расходов по уплате судебного сбора.

3. После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела апелляционным хозяйственным судом.

Апелляционная жалоба на решение хозяйственного суда подаётся на протяжении десяти дней со дня его подписания.

Полное решение составлено 27.06.2013.

СудьяВ.В.Сивакова