Вирок № 32137067, 25.06.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

25 червня 2013 рокуСправа № 655/521/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12013230160000177 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПСП «Дружба», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2013 року близько 22.00 годин ОСОБА_1 через паркан проник на територію механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба» по вулиці Обїзна в смт.Горностаївка Херсонської області, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав :

-металевий лист довжиною 125 см., шириною 90 см. з однієї сторони та 60 см. з другої сторони, товщиною стінки 4 мм., вартістю 166,40 грн.,

-металевий лист довжиною 117 см., шириною 80 см., товщиною стінки 4 мм., вартістю 166,14 грн.,

-металевий лист трикутної форми довжиною сторін 100 см., 75 см., 85 см., товщиною стінки 2 мм., вартістю 71 грн.,

чим заподіяв ПСП «Дружба» майнову шкоду на загальну суму 403 грн. 54 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 01 квітня 2013 року він, перебуваючи на території механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба» по вулиці Обїзна в смт.Горностаївка Херсонської області, побачив металеві листи, які вирішив викрасти. Того ж дня близько 22.00 годин через паркан він проник на територію механізованого двору, звідки викрав три металеві листи різної форми та розміру, які по черзі перекинув через паркан на вулицю. Після цього він сховав викрадені металеві листи неподалік у траві. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну ПСП «Дружба», відшкодував шляхом повернення викраденого.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

-протоколу огляду місця події від 02.04.2013 року (л/п 19-22) на огородженій бетонними плитами території бригади № 2 ПСП «Дружба» розташований механізований двір, в дальньому кутку якого знаходиться купа металевих листів. Зі слів директора ПСП «Дружба», з вказаної купи викрадено три металевих листа, вирізаних зі стін металевої діжки;

-протоколу огляду місця події від 02.04.2013 року (л/п 23-24) на земельній ділянці, розташованій поблизу території бригади № 2 ПСП «Дружба», виявлено три металевих листи різними розмірами та формами;

-довідки ПСП «Дружба» від 05.04.2013 року № 39 (л/п 27) станом на 01 квітня 2013 року залишкова вартість наступних листів заліза становить : довжиною 125 см., шириною 90 см. та 60 см., товщиною 4 мм. - 166,40 грн.; довжиною 117 см., шириною 80 см. та товщиною 4 мм. - 166,14 грн.; трикутної форми довжиною сторін 100 см., 75 см., 85 см., товщиною 2 мм. - 71 грн.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд розяснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.100 КПК України речові докази : металевий лист довжиною 125 см. та шириною 90 см., 60 см.; металевий лист довжиною 117 см. та шириною 80 см.; металевий лист трикутної форми довжиною сторін 100 см., 75 см., 85 см. - повернути ПСП «Дружба».

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : металевий лист довжиною 125 см. та шириною 90 см., 60 см.; металевий лист довжиною 117 см. та шириною 80 см.; металевий лист трикутної форми довжиною сторін 100 см., 75 см., 85 см. - повернути ПСП «Дружба».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні (ОКПО - 02004151, розрахунковий рахунок № 35422002001681 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.