Ухвала суду № 32136884, 26.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-1621/11

Провадження №2/592/14/13

УХВАЛА

26.06.2013 року м.Суми

26 червня 2013 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову та вирішено питання про стягнення судових витрат з позивача на користь відповідачки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2013 року, оскільки у описовій частині вищевказаного рішення суду невірно вказано дата смерті ОСОБА_4- замість « 2010 року» невірно вказано « 2020 року».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, вказавши в описовій частині рішення замість описки: « 2020 року», вірно - « 2010 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич