Рішення № 32136682, 27.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/9807/12

Провадження №2/592/125/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

встановив :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом. Рішенням суду від 20.05.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 27 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 грн. 21 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

29.05.2013 року із заявою про ухвалення додаткового рішення звернулася відповідачка ОСОБА_2, в якій вказує, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про стягнення судових витрат з позивача, які поніс він під час розгляду справи за її позовом, а саме 350 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що під час ухвалення рішення від 20.05.2013 року не вирішив питання про судові витрати , понесені відповідачем, які суд вважає об ґрунтованими і підтвердженими належними доказами.

Зокрема, як убачається з матеріалів справи, згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 29 та № 30 від 29.09.2012 року ОСОБА_2 сплатила адвокату ОСОБА_3 300 грн. за складання заперечень на позов та 50 грн. за юридичну консультацію, на яких є печатка адвоката (а.с. 32 а, 32 б)

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 320 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, ст. 88 ЦПК України, постановою КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справ», суд-

вирішив :

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 320 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич