Рішення № 32136047, 10.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2413/13-ц

Провадження № 2-о/115/158/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сакська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим, Уютненська сільська рада Сакського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів про те, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Свою заяву мотивує тим, що з метою встановлення статусу «Мати-героїня» звернулася до третіх осіб із відповідною заявою. При прийнятті документів виявилося, що у свідоцтвах про народження дітей у написанні імені матері наявні орфографічні помилки. На зазначених підставах просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву довірителя, просила її задовольнити та пояснила, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 не збереглося.

Заінтересована особа Уютненська сільська рада Сакського району АР Крим у судове засідання не прибула, проте її голова Русецький О.Л. направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа Сакська РДА в АР Крим у судове засідання не прибула про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибула, натомість подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, натомість представник заявника передала нотаріальну посвідчену заяву вказаної особи, у якій вона просила справу розглянути у її відсутності та зазначила, що підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заявник відповідно з відомостями паспорта громадянина України має ім'я ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Луньове Болховського району Орловської області.

ОСОБА_8 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 червня 1937 року.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_8 і ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані ОСОБА_8 і ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_11 слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками записані ОСОБА_8 і ОСОБА_1, вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, дослідженні письмові докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки вони є несуперечливими та узгоджуються із поясненнями представника заявника.

У свідоцтвах про народження зазначених вище осіб наявний повний збіг прізвища матері із прізвищем заявниці, ім'я матері є співзвучним із іменем заявника, а при його написанні, на думку суду, допущені орфографічні помилки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй висунути свою кандидатуру на присвоєння статусу «Мати-героїня».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Луньове Болховського району Орловської області, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Смолій А. М.