Рішення № 32136045, 20.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2125/13-ц

Провадження № 2/115/928/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В січні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № SIХRRX11470680 від 09 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачу ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 2 058 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було підтверджено свою згоду на укладення договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач, взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 18 березня 2013 року, яка становить: 23 172 грн. 73 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 567 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 286 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 236 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13 502 грн.10 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 079 грн. 65 коп. (процентна складова). Позивач просить стягнути зазначену суму, а також судовий збір у суммі 231 грн. 73 коп.

Сторони до судового засідання не з'явились. Від представника позивача за довіреністю Чернецької Л.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до кредитного договору № SIХRRX11470680 від 09 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачу ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 2 058 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було підтверджено свою згоду на укладення договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві позичальника (а.с. 6-7). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 058 грн. 00 коп., про що свідчить копія заяви позичальника на видачу готівки (а.с. 7). Відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти, проте умови договору порушив і станом на 18 березня 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 23 172 грн. 73 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 567 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 286 грн. 28 коп.; заборгованість

по комісії за користування кредитом в сумі 236 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13 502 грн.10 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 079 грн. 65 коп. (процентна складова), що підтверджується довідкою-розрахунком станом на 18 березня 2013 року (а.с. 4-5), якому не довіряти у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 231 грн. 73 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, код платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитом в сумі 1 567 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 286 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 236 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13 502 грн.10 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 079 грн. 65 коп. (процентна складова), а всього - 23 172 грн. 73 коп. (двадцять три тисячі сто сімдесят дві гривні 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір - 231 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий