Ухвала суду № 32135574, 02.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 липня 2013 року 810/2835/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 810/2835/13-а за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Катрін-транс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

04.06.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Катрін-транс» про стягнення податкового боргу в сумі 16220,46 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013.

Через канцелярію суду 02.07.2013 надійшло клопотання позивача, яким він підтримав адміністративний позов, просив розглядати справу без участі представника Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

В судове засідання, призначене на 02.07.2013, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/2835/13-а за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Катрін-транс» про стягнення податкового боргу розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.