Постанова № 32135241, 13.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
163/1545/13-п
Номер документу
32135241
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/1545/13-п

Провадження №3/163/1108/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кунєвої З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0839/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 02.12.2009 року органом 0719, і.п.н. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2013р. приблизно о 02:40 в зону митного контролю м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, на смугу «зелений коридор», по напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомобіль «VW Т4» р.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, в якому в якості пасажира прямувала громадянка України ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю ОСОБА_2 були подані товаросупровідний документ на товар «шини автомобільні », а саме Тах Fгее fот Tourists № ТF/2132/2013:

- шини автомобільні 255/50К19 ЮЗУ; ТЕR-L-MIC LATITUDE DIAMARIS у кількості 2 штуки загальною вагою 47,0 кг, та загальною вартістю - 1512,90 польських злотих, що не перевищували встановлені законодавством обмеження на одну особу відповідно до ст. 374 Митного кодексу України.

За ініціативою співробітників СБК та ПМП вищевказаний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор» та після проведення поглибленого огляду в багажному відсіку крім задекларованого товару було виявлено незадекларований товар без будь-яких ознак приховування:

- шини автомобільні 255/0R15С 112/110S; DОS-L-КLЕ ТRANSPORT (С/В/72 DЬ) у кількості 3 штуки загальною вагою 41,9 кг та загальною сумою 1022,13 польських злотих (2517,69 грн.).

Даний товар громадянка ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України відповідно до товаросупровідного документа (Тах Fгее fот Tourists № ТF/2161/2013), який пред'явила після проведення митного огляду. Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товару «шини автомобільні», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_2 при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 Митного кодексу України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимогам ст. 366 та ст. 374 Митного кодексу України смугу руху «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 471, ст. 472 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід взяти до уваги її щире каяття, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти стягнення з у межах статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (18 дн. х 0,32 грн.) = 5,76 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 69 копійок та конфіскації в дохід держави товару: шини автомобільні 255/0R15С 112/110S; DОS-L-КLЕ ТRANSPORT (С/В/72 DЬ) у кількості 3 штуки загальною вагою 41,9 кг та загальною сумою 2517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 69 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0839/20500/2013 від 17.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 5 (п'ять) гривень 76 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 32135241 ?

Документ № 32135241 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32135241 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32135241 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32135241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32135241, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 32135241, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32135241 відноситься до справи № 163/1545/13-п

Це рішення відноситься до справи № 163/1545/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32135230
Наступний документ : 32135243