Постанова № 32135230, 13.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1559/13-п

Провадження №3/163/1119/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кунєвій З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0837/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 непрацюючої, закордонний паспорт НОМЕР_3, І.П.Н.-НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 травня 2013 року близько 01 год. 00 хв. слідуючи в Україну через м/п "Устилуг" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «VW T4» реєстраційний номер НОМЕР_4 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в автомобілі понад неоподатковану норму товар: «шини автомобільні» 65 R16С COMMERCIO VX1 (109/107) R. в кількості 3 (три) штуки загальною вартістю 1736,55 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 при тих же обставинах, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обов'язкову письмовому декларуванню, використовуючи, всупереч вимог ст. 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 17.05.2013 року, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці Костюка О.А., письмовим поясненням правопорушниці..

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушниці не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (18 дн. х 3,18 грн.) = 57,24 грн.,

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 55 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «шини автомобільні» 65 R16С COMMERCIO VX1 (109/107) R. в кількості 3 (три) штуки загальною вартістю 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 55 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0837/20500/2013 від 17.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 24 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич