Ухвала суду № 32134370, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. м. Київ К/800/28091/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013

у справі № 820/831/13-а

за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»

до 1. Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

2. Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області

за участю прокуратури Ленінського району м. Харкова

про стягнення суми та визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі № 820/831/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.05.2013 року вказану касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 27.06.2013 для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що до теперішнього часу рішення апеляційної інстанції не надходило, хоча відповідач звертався із відповідними заявами до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 29.07.2013 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 29.07.2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко З