Рішення № 32133723, 26.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4892/13-ц

№ производства 2/646/1401/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді -Васильєвої О.О.

за участю секретаря - Козирєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулось Публічне акціонерне товариство " ПроКредитБанк " з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2.28746 від 27.08.2008 р. у сумі 70049,49 грн, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 700,50 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, 27.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2.28746.

Відповідач умови вказаного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 191 012, 14 грн.

За рішенням кредитного комітету банку, відповідачу було зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню за даним позов, до 24 600, 00 грн. Тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 049, 49 грн.

У якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Кредитного договору між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2.2874-ДП від 27.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед ПАТ «ПроКредитБанк» за належне виконання ОСОБА_1 умов Договору як солідарний боржник.

Як наслідок, загальний борг ОСОБА_2, як поручителя ОСОБА_1 по кредитному договору №2.2874 від 27.08.2008 р., станом на 29.05.2013 року становить 70 049, 49 грн., а тому вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредитБанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2.28746.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику у користування грошові кошти у сумі 35 000, 00 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., на строк 36 ( тридцять шість) місяців, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 28 (двадцять вісім) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений договором строк і виконати свої забов`язання за договором у повному обсязі.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_3 у ЗАТ "ПроКредитБанк", згідно виписки по рахунку з 27.08.2008 року по 27.08.2008.

Відповідно до п.2.1. Договору ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, наведеному у Додатку №1 до Кредитного Договору.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, 27.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2.2874-ДП.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідач, ОСОБА_1, як було встановлено в судовому засіданні, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 29.05.2013 р. заборгованність становить 70 049, 49 грн., яка складається з: заборгованість по капіталу у розмірі 24 686, 61 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитним коштами в сумі 20 762, 88 грн.; з пені у розмірі 24 600, 00 грн.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття «кредиту».

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Нормами статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спала неустойки.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,610, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ПроКредитБанк " на рахунок № 290930002.980, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором № 2.28746 від 27.08.2008 р. у сумі 70 049 грн. (сімдесят тисяч сорок дев`ять) грн. 49 коп.

Стягнути в рівних частинах ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ПроКредитБанк " на рахунок № 290930002.980, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 судові витрати в загальній сумі 700,50 грн., по 350,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Васильєва