Ухвала суду № 32133282, 16.05.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-а/401/130/13

Справа № 401/2326/13-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 травня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення відповідача про результати аукціону з продажу вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 193,6 кв.м. по вул.Леніна 62, в м.Світловодськ за методом зниження ціни, повернення внеску в розмірі 10 % від початкової вартості названого об'єкта в сумі 35640,00 грн. та зобов'язання провести аукціон у відповідності до чинного законодавства.

При цьому, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-яким способом, в тому числі - шляхом продажу з аукціону чи конкурсу вбудованого нежитлового приміщення по вул.Леніна 62, в м.Світловодськ Кіровоградської області загальною площею 193,6 кв.м. до вирішення спору по суті. 16 травня 2013 року позивачем подано уточнене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони виконавчому комітету Світловодської міської ради та Управлінню економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради здійснювати відчуження будь-яким способом, в тому числі - шляхом продажу з аукціону чи конкурсу вбудованого нежитлового приміщення по вул.Леніна 62, в м.Світловодськ Кіровоградської області загальною площею 193,6 кв.м. до вирішення спору по суті та набрання законної сили постанови у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що Управлінням економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради 17 травня 2013 року має бути проведений ще один аукціон з продажу спірного нерухомого майна і він зацікавлений у його придбанні, але з зазначених в позові причин не може прийняти участь в такому аукціоні до вирішення по суті спору, а також з тієї причини, що сплачений ним внесок за участь в аукціоні йому не повернутий. Також, позивач наголошував на тому, що у випадку проведення 17 травня 2013 року аукціону з продажу вищеназваного об'єкта нерухомого майна та визначення його переможця, названа нерухомість може бути придбана іншою особою і для відновлення його інтересів і прав на придбання цього майна необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Клопотання просив вирішити негайно. В підтвердження викладеного клопотання позивачем надано примірник газети «Світловодськ вечірній» № 31-32 від 18.04.2013 року, в якій міститься оголошення про проведення аукціону.

Суддя дослідивши наявні матеріали, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст.118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується процедура підготовки та проведення аукціону з продажу вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 193,6 кв.м. по вул.Леніна 62, в м.Світловодськ, що відбувся 05 квітня 2013 року, в якому позивач приймав участь. Проведення наступного аукціону з продажу названого нерухомого майна призначено Управлінням економіки, ресурсів та розвитку міста відповідача на 17 травня 2013 року. У зв'язку з участю позивача у попередньому аукціоні, він позбавлений права приймати участь в аукціоні, призначеному на 17 травня 2013 року. В той же час, у випадку задоволення судом заявлених позивачем позовних вимог, таке право позивача буде відновлене і він буде мати змогу приймати участь в зазначеному аукціоні. Проведення аукціону 17 травня 2013 року та визначення його переможця позбавить позивача можливості придбати назване нерухоме майно комунальної власності.

Таким чином, коли вбачається, що захист прав та інтересів позивача, виходячи із суті позовних вимог, стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити виконавчому комітету Світловодської міської ради та Управлінню економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради здійснювати відчуження будь-яким способом, в тому числі - шляхом продажу з аукціону чи конкурсу вбудованого нежитлового приміщення по вул.Леніна 62, в м.Світловодськ Кіровоградської області загальною площею 193,6 кв.м. до вирішення спору по суті та набрання законної сили постанови у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

16.05.2013