Справа № 589/3035/13-ц р.
Провадження № 6/589/88/13
УХВАЛА
27.05.2013 р.
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Н.О. Соколова, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі № 4-с-8/2012 від 11.10.2012 року про стягнення з боржника ВДВС Шосткинського МРУЮ судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп.
Оглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не додано до заяви оригінал виконавчого листа, в якому він прохав виправити помилку.
Згідно ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд звертає увагу заявника, що 24 квітня 2013 року він звертався до суду з аналогічною заявою, та йогу заяву було залишено без руху а потім повернуто з тих же самих підстав.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном на п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз*яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова
Судове рішення № 32132435, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3035/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: