Постанова № 32132287, 26.06.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >

Справа 581/417/13-п

3/581/214/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 2010 року по 2012 рік при проведенні перевірки ТОВ „Липоводолинський Райснаб співробітниками Роменської міжрайонної ДПІ в Сумській області виявлено неутримання та неперерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб з виплат за оренду земельних паїв в сумі 7500 грн., про що посадовими особами цього податкового органу був складено відповідний акт. У результаті перевірки доперераховано ПДФО в сумі 9375 грн., в т.ч. основний платіж 7500 грн., штрафні санкції 1875 грн.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому згідно зі ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Під час складання протоколу адмінпритягуємий свою провину у неутриманні та неперерахуванні в бюджет податку на доходи фізичних осіб з виплат за оренду земельних паїв визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ „Липоводолинський Райснаб, не утримав та перерахував до місцевого бюджету суму податку на доходи фізичних осіб з виплат за оренду земельних паїв в розмірі 7500 грн. за 2010-2012 роки, чим порушив п.п.164.4 ст.164, п.п.168.1.1., 168.1.2. п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV та вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 07 червня 2013 року серії АА № 689007 (а.с.2), фотокопією акту позапланової перевірки від 24 травня 2013 року № 217/1702/31622989, чинним та не оскарженим у встановленому порядку на час розгляду справи (а.с. 3-5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, розмір неутриманого до бюджету податку, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібний проступок, є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину), обставини, що помякшують та обтяжують його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163- 4 ч.1, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на головного бухгалтера ТОВ „Липоводолинський Райснаб, адміністративне стягнення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко