Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 581/442/13-ц
2/581/164/13
У Х В А Л А
про залишення позовної зави без руху
21 червня 2013 року року смт.Липова Долина
Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Лан-123», третя особа з боку відповідача: ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю),-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю) від 01 серпня 2006 року, укладеного між нею та ТОВ «Лан-123».
Вивчивши надані позивачкою матеріали, суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з пред'явленого до суду позову, позивачка ненадала доказів сплати судового збору як за вимогою немайнового характеру, так як у відповідності до п. 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з цим пропонуємо Вам сплати судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ - 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, розрахунковий рахунок - 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001.
У позовних матеріалах відсутні докази в підтвердження її звільнення від сплати судового збору та наявності у неї пільг відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 ТОВ «Лан-123», третя особа з боку відповідача: ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю), запропонувавши позивачці усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. В. Бутенко
Судове рішення № 32000491, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/442/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: