Справа № 580/621/13-ц
Номер провадження 2/580/191/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», яке діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № АВ59RX03080082, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 9975,54 грн. Кошти він зобов'язався повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 04.03.2013 року складає 88029,45 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» вказану суму боргу та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.
Представник позивача в судове засідання не заявився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
За таких обставин суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, пов'язані з спорами щодо виконання зобов'язань, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
28.02.2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Акцент-Банк», кредитний договір № АВ59RX03080082.
За умовами договору позичальник повинен був повертати заборгованість в строки, встановлені договором, але дані зобов'язання порушив, що створило заборгованість.
Згідно розрахунку (а.с. 4-5) сума заборгованості за вказаним договором станом на 04.03.2013 року складає 88029,45 грн.
Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», яке діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080 заборгованість по кредитному договору № АВ59RX03080082 в сумі 88029,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080 кошти на відшкодування судового збору в сумі 880,29 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
Судове рішення № 32132242, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/621/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: