Ухвала суду № 32131452, 12.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2013 р. Справа № 804/3405/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі представників позивача - Гудименко О.М., Алєксєєвої О.В. та представника відповідача - Дубова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової

служби

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

12.06.2013 року через канцелярію суду сторонами надані клопотання про зупинення провадження у справі через необхідність надання додаткових доказів, що потребує певного часу.

У судовому засіданні представники сторін клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів сторони просять зупинити провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3405/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень до 10 год. 30 хв. 12 серпня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 12.06.2013р. Суддя П.О.Борисенко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою