Ухвала суду № 32131136, 16.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Артеменко Л.І.

Доповідач - Кішкіна І.В.

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,придбаного під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року рішенням Кіровського міського суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,придбаного під час шлюбу -задоволено.

З вказаним рішенням не погодився ПАТ «Укрсоцбанк» та подав апеляційну скаргу,яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

24 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

08 травня 2013 року апелянтом була надана заява про відстрочення сплати судового збору.

16 травня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт судовий збір не сплатив, його апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та необхідно повернути апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,придбаного під час шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,придбаного під час шлюбу повернути до Кіровського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» що повернення апеляційної скарги щодо ухвали суду не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя І.В.Кішкіна