Головуючий в 1 інстанції: Алтухова О.С.
Категорія 27 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
03 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2012 року відкрите провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
26 березня 2013 року надійшло поштове повідомлення про отримання апелянтом 15 березня 2013 копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року.
Станом на 03 квітня 2013 року вимоги ухвали не виконанні, судовий збір апелянтом не сплачений, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.
Цивільну справу повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
Судове рішення № 32131133, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0508/9544/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: