Рішення № 32131015, 18.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3961/13-ц

2/243/1689/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом комунального підприємства "ЖЕК № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "ЖЕК № 1" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає у квартирі по АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КП „ЖЕК № 1", користується послугами по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, а тому зобов'язаний своєчасно перераховувати плату за користування житлом на розрахунковий рахунок комунального підприємства „ЖЕК № 1". Але відповідач не виконує свої зобов'язання, кошти по полаті комунальних послуг не виконує, внаслідок чого станом на 01 квітня 2013 року має заборгованість перед КП „ЖЕК № 1" у сумі 7327 грн. 39 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явися, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, проти застосування позовної давності не заперечувала, просить врахувати що позивачем подавалась заява про видачу судового наказу. СУ видачі судового наказу було відмовлено (справа № 2-н/0544/1002/2012). В зв'язку з цим, наполягає на стягненню з відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 6949 грн. 30 коп.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, просив при винесенні рішення застосувати строк позовної давності, та стягнути заборгованість із врахуванням вказаного строку позованої давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає часковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до рішення Слов'янської міської ради було створено комунальне підприємство "ЖЕК № 1", якому передано на баланс житловий фонд територіальної громади Слов'янської міськради(а.с.8-9)

За змістом довідки про заборгованість по оплаті комунальних послуг та про склад сім'ї, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1, як на власника квартири АДРЕСА_2(а.с.2, 4-5).

У відповідності до розрахунку заборгованості по квартирній платі заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 7327 грн. 39 коп.(а.с.4-5).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 68 ЖК України "наймач" зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги". Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді уборки прибудинкової території, техобслуговування мереж, подача води, тепла, електричества, поточний ремонт під'їзду, дератизація та дезинсекція, сплачено зовнішнє та внутрі пі'їздне освітлення, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 7327 грн. 39 коп.

У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач наполягав на застосуванні до нього наслідків строку позовної давності, а представник позивача визнав, що дійсно строк позовної давності ним пропущений. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач договір із підприємством про реструктуризацію боргу не укладав. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача, що оскільки вони звертались до суду із заявою про видачу судового наказу, а їм було відмовлено у відкритті провадження по даній справі, а тому перебіг позовної давності на момент звернення із судовим наказом перерваний, оскільки на думку суду, відмова у відкритті провадження по справі не являється підставою для переривання перебігу строку позовної давності. Інших причин, які суд міг визнати поважними для поновлення строку позовної давності суду не представлено, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в межах строку позовної давності до моменту подачі даної позовної заяви, а саме : з 26 квітня 2010 року по 26 квітня 2013 року : 157 грн. 94Х36 міс.= 5686 грн. 84 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп

Керуючись ст.64, 68 ЖК України, ст. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 10,11,58,60,209 ,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "ЖЕК № 1" задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь КП "ЖЕК № 1" на розрахунковий рахунок № 2600503600409 ФКБ "Приватбанк", МФО 335548, Код ЄДРПОУ № 32599118, заборгованість за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.04.2013р. у сумі 5686(п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 84 коп. , а також судовий збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 21 червня 2013 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду (підпис) О.В. Ільяшевич

Рішення не набрало чинності

З оригіналом згідно

Суддя: