Ухвала суду № 32130464, 25.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/1510/13-ц

№ 2/205/1474/2013

205/1510/13-ц

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 19 березня 2013 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області було залучено до участі у справі в якості відповідача та правонаступника Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року позовні вимоги було задоволено.

ОСОБА_1 12 червня 2013 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, в якій зазначив, що в заочному рішенні від 10 червня 2013 року було невірно зазначено ініціали відповідача, а саме: замість вірних ініціалів відповідача ОСОБА_2 в реченнях заочного рішення - «… 2 червня 2008 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою зазначеного будинку …» та «… В довідці голови квартального комітету від 21 вересня 2012 року зазначено, що ОСОБА_1 в належній частині будинку позивача фактично не проживає з жовтня 2010 року …» були невірно зазначено ініціали відповідача.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, де в реченнях - «… 2 червня 2008 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою зазначеного будинку …» та «… В довідці голови квартального комітету від 21 вересня 2012 року зазначено, що ОСОБА_1 в належній частині будинку позивача фактично не проживає з жовтня 2010 року …» замість невірно зазначених ініціалів відповідача ОСОБА_1, зазначити вірно ініціали відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, де в реченнях «… 2 червня 2008 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою зазначеного будинку …» та «… В довідці голови квартального комітету від 21 вересня 2012 року зазначено, що ОСОБА_1 в належній частині будинку позивача фактично не проживає з жовтня 2010 року …» замість невірно зазначених ініціалів відповідача ОСОБА_1, зазначити вірно ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя