Постанова № 32130016, 20.06.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1198/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 квітня 2013 року о 13 годині 20 хвилин у річці Салгір за с. Семя не, Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову: косинкою з сіткоснастевого матеріалу, рибу не впіймав, був затриманий під час лову, чим порушив ст. 52.1 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив, що пішов на рибалку з вудочкою, на березі річки побачив палку, підняв, виявилось, що це сітка- косинка для лову риби, оскільки риби не було, опустив її знов у річку. Після був затриманий інспектором рибоохорони. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався. Зазначив, що сітка була не його, рибу піймати намагався, спробував один раз закинути сітку у річку, але риби не впіймав.

Свідок ОСОБА_2 в судому засіданні пояснив, що він працює на посаді головного державного інспектором Джанкойського територіального відділу рибоохорони, 28 квітня 2013 року під час проведення рибоохоронного рейду проїжджаючи мимо кафе, розташованого за с. Семяне біля річці Салгір побачили, що з річки підіймається заборонене знаряддя лову сітка- косинка у вигляді трекутника, повернулись, щоб подивитись. На березі стояв ОСОБА_1, який тримав у руці сітку та ловив рибу. Він пояснив, що сітка не його. Що ОСОБА_1 ловив рибу косинкою було зафіксовано на фотоапарат. Після чого, був складений протокол у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився. Також добавив, що особа яка знайшла заборонене знаряддя лову, повинна повідомити органи рибінспекції про знахідку, але це ОСОБА_1 зроблено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004907 від 28 квітня 2013 року; описом оцінкою вилучення знаряддя лову: косинки з сіткоснастевого матеріалу, вічко 25 мм, висота 1, 5 м, ширина 1,5 м.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУПАП грубе порушення правил рибальства ( із застосуванням інших заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів).

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1за скоєне ним адміністративне порушення, не встановлено

При визначені розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного, особи правопорушника, який провину не визнав, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.4 статті 85 КУпАП, з конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 4 ст.85 КУпАП, та керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення - косинки з сіткоснастевого матеріалу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: