Справа № 112/1406/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського відділення Джанкойської ОДПІ АР Крим Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником Ізобільненського комунального підприємства « Сількомунгосп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2013 року при здійснені податкової перевірки Ізобільненського комунального підприємства « Сількомунгосп», розташованого за адресою: Нижньогірський район, с. Ізобільне провул. Центральний б.15, було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування частини чистого прибутку ( доходу) по строку сплати 20.05.2013 року у сумі 16 гривень (фактично сплачено 30.05.2013 року у сумі 16 грн.), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755- V1 від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був сповіщен належним чином. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №28/15-1 від 13.06.2013 року, копією розранку частини чистого прибутку ( доходу) за 1 квартал 2013 року, копією облікової картки підприємства з податку на прибуток.
Таким чином, ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).
Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер та суспільну шкідливість вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді максимального штрафу передбаченого ч.1 статті 163-2 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33- 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушникові для відома та виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 32130005, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/1406/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: