Рішення № 32129713, 02.07.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1003/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю представника позивача Смика П.С., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Добробут" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання кредитного договору № 4970 від 15.01.2013 року; стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 6572 грн. 99 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15.01.2013 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 4970, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців, тобто до 15.01.2014 року. Поручителями виступили ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Згідно із договорами поруки від 15.01.2013 року, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків.

Відповідно до п. 5.4.3. "б" кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п. 9.3. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п. 5.4.3. цього договору. На даний час такі обставини настали.

Позичальник ОСОБА_4 зобов'язання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 28.05.2013 року заборгованість становить всього 6572 грн. 99 коп., в тому числі основна сума боргу 5560 гривень, відсотки за користування кредитом 1012 грн. 99 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Смик П.С. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зробила усну заяву, якою визнала позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 4970, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців, тобто до 15.01.2014 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 5.4.3."б" кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Поручителями виступили ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Згідно із договорами поруки від 15.01.2013 року, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 13-15). ОСОБА_4 зобов'язання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 28.05.2013 року заборгованість становить всього 6572 грн. 99 коп., в тому числі основна сума боргу 5560 гривень, відсотки за користування кредитом 1012 грн. 99 копійок.

Згідно п. 9.3. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п. 5.4.3. цього договору. На даний час такі обставини настали. Спірні правовідносини у цій частині регулюються ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 4970 від 15.01.2013 року, копіями договорів поруки від 15.01.2013 року, розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, необхідно стягнути пропорційно із відповідачів, так як вони документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 612, ч.2 ст. 651, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 4970 від 15.01.2013 року, який укладено між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_4 про надання останній кредиту в розмірі 5560 гривень, строком на 12 місяців, тобто до 15.01.2014 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки "Добробут", ідентифікаційний код 25837443 заборгованість по кредитному договору № 4970 від 15.01.2014 року на загальну суму 6572 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 99 копійок, в тому числі основну суму боргу 5560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, відсотки за користування кредитом 1012 (тисяча дванадцять) гривень 99 копійок, крім того

витрати по сплаті судового збору в сумі по 86 (вісімдесят шість) гривень 02 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик