Справа № 2703/13748/2012
Провадження № 2/764/157/2013
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ "Комерційний Банк "Надра", правонаступник ВАТ КБ „Надра" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.02.2007 р. в розмірі 5183,76 грн. в тому числі: непогашений кредит в розмірі 2556,13 грн., несплачені відсотки в розмірі 2151,36 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 476,27 грн., а також відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Вимоги позивача мотивовані тим, що 26 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк видав відповідачу кредитну карту та для отримання кредитної картки відкрив картковий рахунок, встановив ліміт кредитування у розмірі 3500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
У разі несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог договору станом на 29.12.2011р. утворилась заборгованість на загальну суму 5183,76 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, рекомендованим листом, заяв, клопотань до суду не надала. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що з 04.02.2011 р. ПАТ "Комерційний Банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ „Надра".
Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк видав відповідачу кредитну карту та для отримання кредитної картки відкрив картковий рахунок, встановив ліміт кредитування у розмірі 3500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
У разі несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Відповідно до п.11.4, 11.6 договору за користування кредитними коштами, Банк щомісячно нараховує відсотки в Білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з розрахунку д дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. У разі, якщо клієнт при користуванні „Справжня кредитна карта" 45 днів кредиту без відсотків" до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, Банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами, витраченими для розрахунків в торгівельно-сервісній мережі, відповідно до тарифів Банку на суму фактичної заборгованості з торгівельно-сервісними операціями за фактичну кількість днів користування кредитними коштами.
Пунктом 11.10 передбачено, що у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу Банк у Білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожен день прострочення згідно тарифів банку.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Заборгованість відповідача перед банком за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.02.2007 р., станом на 29.12.2011 р. складає 5183,76 грн. в тому числі: непогашений кредит в розмірі 2556,13 грн., несплачені відсотки в розмірі 2151,36 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 476,27 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем по справі був сплачений судовій збір у розмірі 214,60 гривень, який повинен бути стягнутий з відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.02.2007 р. в розмірі 5183,76 грн. (п"ять тисяч сто вісімдесят три грн. 76 коп.), в повернення оплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 32129151, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2703/13748/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: