Постанова № 3212839, 30.09.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-1090/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Тагієвої З.М.

при секретарі судового засідання Подібка М.З.

з участю прокурора Нестеренко А.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 1700,00 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до суду із позовом в інтересах ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про стягнення штрафних санкцій з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму 1700 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2007 року було проведено перевірку господарської одиниці, кафе «Ластівка», що належить відповідачу. В ході проведеної перевірки було встановлено порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» в частині роздрібної торгівлі алкогольними або тютюновими виробами за наявності ліцензій; ст. 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі результатів проведеної перевірки, позивачем 26.12.2007 року було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій щодо фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1700 грн. Копію рішення про застосування фінансових санкцій було направлено поштою з повідомленням про вручення за юридичною адресою ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Представник позивача, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, в судовому засіданні позов підтримав, додавши, що копія рішення про застосування фінансових санкцій була надіслана ОСОБА_2 ще у грудні 2007 року, однак остання цього рішення не оскаржила та погодилась із прийнятим рішенням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не подала. Заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не надсилала, у зв'язку із чим судом проведено розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи прокурора та представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована 18.07.2006 року, № 24150000000017689, ідентифікаційний код -НОМЕР_1. Юридична адреса: АДРЕСА_1.

13 грудня 2007 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було проведено перевірку господарської одиниці, кафе «Ластівка», що належить відповідачу ОСОБА_2, про що складено Акт перевірки № 028348.

В ході проведеної перевірки встановлено порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», у відповідача була відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та ст. 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у не проведенні розрахункових операцій через РРО; невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою згідно денного поточного звіту; не роздрукування фіскального звітного чека за 02.10.2007 року; відсутності прихідних документів ( накладних ) на певні найменування товарів.

На підставі Акту проведеної перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було прийнято рішення 26 грудня 2007 року за № 0005442380/0/30138 про застосування фінансових санкцій щодо фізичної особи - ОСОБА_2 на загальну суму 1700 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

На підставі Акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 0283348 від 13.12.2007 року позивачем прийнято рішення № 0005442380/0/30138 від 26.12.2007 року про застосування фінансових санкцій щодо фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 1700 грн.

Копія рішення про застосування фінансових санкцій була надіслана ОСОБА_2 поштою з повідомленням про вручення за юридичною адресою ОСОБА_2

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», ст. 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.. до місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача 31115106700007, код платежу 21081100, УДК у Шевченківському районі ГДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ - 22389441, в установі банку ГДКУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя Тагієва З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.