Ухвала суду № 32127308, 26.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/484/13-ц Провадження № 22-ц/795/1319/2013 Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Смаглюк Р. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І.,суддів:Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В., при секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Бондаря Івана Івановича, -

в с т а н о в и в:

В січні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Бондаря І.І. щодо визначення розміру заборгованості по аліментах, мотивуючи тим, що розрахунок заборгованості по аліментах, які він сплачує на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в спеціалізованій школи для дітей з вадами слуху, не відповідає Закону України "Про виконавче провадження" та постанові Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року.

Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги, мотивуючи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд прийшов до висновку про те, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Бондаря І.І. щодо визначення розміру заборгованості по аліментах вчинені у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Однак погодитись з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2012 року державним виконавцем Бондарем І.І. відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в спеціалізованій школі для дітей з вадами слуху до травня 2012 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років, починаючи з 29 вересня 2011 року / л.с. 43-44/.

Боржник ОСОБА_5 працює в ЗАТ "Полярна геофізична експедиція" Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, яка видала йому довідку про його розмір заробітної плати за період з травня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 501 731 руб. 77 коп. / л.с. 46/.

Державний виконавець визначив розмір заробітної плати боржника за період з 29 вересня 2011 року по 1 травня 2012 року в сумі 381 509 руб.87 коп., посилаючись на те, що вказана сума еквівалентна сумі 99 955 грн. 58 коп., без обґрунтування, яким чином, на якій підставі він прийшов до висновку про те, 1 000 руб. відповідає сумі 262 грн. і в розрахунку заборгованості суму за цей період визначив 24 988 грн. 90 коп. / л.с.3/.

Порядок стягнення аліментів визначений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 вказаної статті розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місце виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України…З осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

Аналогічна норма міститься в п.7.5.3 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, пунктом 10 якого встановлено, що з осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент в"їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків.

Наведені норми закону свідчать, що державним виконавцем нарахування заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_5 проведено не у відповідності з законом.

За таких обставин його апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 квітня 2013 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Бондаря Івана Івановича задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Бондаря Івана Івановича щодо нарахування заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в спеціалізованій школи для дітей з вадами слуху до травня 2012 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років, починаючи з 29 вересня 2011 року, неправомірними.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 21 серпня 2012 року.

Зобов"язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Бондаря Івана Івановича провести розрахунок заборгованості по аліментах за період з 29 вересня 2011 року по 1 травня 2012 року у відповідності до вимог ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: