Справа № 122/14064/13-ц
Провадження по справі 6/122/135/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Рассомакіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про повернення судових витрат від 08.04.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про повернення судових витрат від 08.04.2013 року.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 квітня 2013 року повернути судові витрати ОСОБА_1
Заявник в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Питання про усунення описки в судовому рішенні розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З цивільної справи за № 6-122/135/2013 убачається, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 квітня 2013 року повернути судові витрати.
Але ж зазначеній ухвалі в резолютивній часті в третьому абзаці було помилково вказано «Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі Залізничний районний суд, код платежу - 38040558, ЄДРПОУ- 028971295, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 01 березня 2013 року № С9-921» замість вірного «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3441грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №С9-921 від 01.03.2013 року».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.
Описка, допущена в ухвалі суду від 17 квітня 2013 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_1, про повернення судових витрат по справі №2-122/936/2013, «Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі Залізничний районний суд, код платежу - 38040558, ЄДРПОУ- 028971295, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 01 березня 2013 року № С9-921», вважати «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3441грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №С9-921 від 01.03.2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суду АР Крим через Залізничний районний суду м. Сімферополя в продовж п'яти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.Д. Гоцкалюк
Судове рішення № 32126236, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/14064/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: