№ 2/263/983/2013
№263/1166/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндикація», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На користь потерпілого ОСОБА_1 стягнуто з ПАТ «СТ «Іллічівське» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46292,08 гривень, з ТОВ «Віндикація» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 43876,37 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. Речові докази: автомобіль Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишено ОСОБА_3
Вироком суду встановлено, що 16.12.2011р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21113, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Віндикація», рухався по вулиці Фонтанній, яка є другорядною дорогою, та виїхав на нерегульоване перехрестя з вулицею Артема в Жовтневому районі міста Маріуполя, яка є головною дорогою, порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України і не уступив дорогу транспортному засобу автомобілю Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по вулиця Артема з боку бульвару Шевченка в напрямі проспекту Леніна. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а автомобіль Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Автомобіль ВАЗ-21113, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Віндикація» був застрахований в ПАТ «СТ «Іллічівське».
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2012 року вказаний вирок суду було скасовано в частині цивільного позову та справа направлена для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з висновками судової автотоварознавчої експертизи №49 від 23.03.2012р., проведеної Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4:
Вартість матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень.
Станом на 21.03.2012р. ринкова вартість автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень.
Станом на 21.03.2012р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 147777,33 гривень.
Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого автомобіля, оскільки він його продав за 2000 доларів США, в зв'язку з тим, що транспортний засіб не підлягав відновленню.
Представник ТОВ «Віндикація» та ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.
Представник ПАТ «СТ «Іллічівське» звернув увагу суду на ту обставину, що в автотоварознавчих методиках наявні поняття «ринкова вартість пошкодженого автомобіля», «утилізаційна вартість», а також «вартість придатних залишків», в зв'язку з чим вважає за необхідне доповнити питання вказаною термінологією.
З урахуванням думки сторін, суд вважає, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області оцінки транспортних засобів, в зв'язку з чим у справі необхідно проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість (утилізаційна вартість, вартість придатних залишків) пошкодженого автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, станом на час проведення експертизи 21.03.2012р.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Експертизу провести за матеріалами справи, у разі необхідності експерту будуть надані матеріали кримінальної справи.
Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.О.Ковтуненко
Судове рішення № 32125362, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1166/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: