№ 2/263/983/2013
№263/1166/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндикація», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На користь потерпілого ОСОБА_1 стягнуто з ПАТ «СТ «Іллічівське» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46292,08 гривень, з ТОВ «Віндикація» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 43876,37 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. Речові докази: автомобіль Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишено ОСОБА_3
Вироком суду встановлено, що 16.12.2011р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21113, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Віндикація», рухався по вулиці Фонтанній, яка є другорядною дорогою, та виїхав на нерегульоване перехрестя з вулицею Артема в Жовтневому районі міста Маріуполя, яка є головною дорогою, порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України і не уступив дорогу транспортному засобу автомобілю Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по вулиця Артема з боку бульвару Шевченка в напрямі проспекту Леніна. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а автомобіль Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Автомобіль ВАЗ-21113, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Віндикація» був застрахований в ПАТ «СТ «Іллічівське».
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2012 року вказаний вирок суду було скасовано в частині цивільного позову та справа направлена для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з висновками судової автотоварознавчої експертизи №49 від 23.03.2012р., проведеної Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4:
Вартість матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень.
Станом на 21.03.2012р. ринкова вартість автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 96563,57 гривень.
Станом на 21.03.2012р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, складає 147777,33 гривень.
Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого автомобіля, оскільки він його продав за 2000 доларів США, в зв'язку з тим, що транспортний засіб не підлягав відновленню.
Представник ТОВ «Віндикація» та ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.
Представник ПАТ «СТ «Іллічівське» звернув увагу суду на ту обставину, що в автотоварознавчих методиках наявні поняття «ринкова вартість пошкодженого автомобіля», «утилізаційна вартість», а також «вартість придатних залишків», в зв'язку з чим вважає за необхідне доповнити питання вказаною термінологією.
З урахуванням думки сторін, суд вважає, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області оцінки транспортних засобів, в зв'язку з чим у справі необхідно проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість (утилізаційна вартість, вартість придатних залишків) пошкодженого автомобіля Volkswagen New Beetly, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, станом на час проведення експертизи 21.03.2012р.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Експертизу провести за матеріалами справи, у разі необхідності експерту будуть надані матеріали кримінальної справи.
Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.О.Ковтуненко
The court decision No. 32125362, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/1166/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: