Ухвала суду № 32124448, 01.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Кулешова Л.В.

Доповідач - Пащенко Л.В.

Справа № 1215/1676/2012

Провадження № 22ц/782/2650/13

УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення отриманого в рахунок договору купівлі-продажу нерухомого майна авансу,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28 березня 2013 року залишено без руху.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити сплату судового збору та надати платіжний документ на підтвердження оплати апелянтом судового збору, а також надати уточнену апеляційну скаргу, у якій зазначити представника позивача - ОСОБА_4 та його місце проживання або місцезнаходження та надати для нього копію апеляційної скарги.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги до вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 21 червня 2013 року що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

27 червня 2013 року апелянтом було частково усунуто недоліки, а саме апелянт здійснив доплату судового зору в сумі 720 грн. 50 коп. проте апелянт не звернувся з уточненою апеляційною скаргою у якій мав зазначити представника позивача - ОСОБА_4 та його місце проживання або місцезнаходження та надати для нього копію апеляційної скарги.

В зазначений строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28 березня 2013 року в повному обсязі апелянтом усунуті не були. У зв'язку з чим відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином слід повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1000 грн. згідно квитанції № 140 від 03.06.2013 та судовий збір в сумі 720,50 грн. згідно квитанції №10189385 від 26.06.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ч.3, 121 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення отриманого в рахунок договору купівлі-продажу нерухомого майна авансу повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1000 грн. з р/рахунку 31217206780006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код отримувача 37991503, сплачений згідно квитанції згідно квитанції № 140 від 03.06.2013. та судовий збір в сумі 720,50 грн. з р/рахунку 31217206780006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, по коду класифікації доходів 22030001, код отримувача 37991503, сплачений згідно квитанції згідно квитанції №10189385 від 26.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: