Вирок № 32123411, 17.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 0531/3918/2012

Производство № 1/259/73/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2013 года город Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Добнева С.С.,

при секретарях - Власовой О.А., Данковой С.П., Кинашевской А.А., Литвиненко Ю.Е.,

с участием прокуроров - Чимирис А.В., Рибас С.Ю., Столяренко Д.С.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на своем иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, трудоспособного, на момент задержания работавшего в ООО «Галичина» в качестве грузчика, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 на территории Куйбышевского района города Донецка совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, ОСОБА_3, действуя умышленно, приобрёл особо опасное наркотическое средство каннабис, которое с целью наживы, стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта.

29 января 2012 года примерно в 17 часов, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.2008 года, согласно специально разработанного плана, в целях реализации оперативной информации, работниками милиции был привлечен гражданин «К», которому в целях защиты были присвоены вымышленные данные - ОСОБА_4. После чего, ему были переданы работниками милиции для осуществления оперативной закупки у подсудимого наркотического средства, денежные средства в сумме 200 гривен. Затем, ОСОБА_4, выступая в роли «покупателя», прибыл к дому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, где подсудимый, действуя умышленно, незаконно осуществил сбыт особо-опасного наркотического средства каннабиса массой 11,38 г за 200 гривен гр. ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_4, с приобретенным особо опасным наркотическим средством направился к ожидающим его работникам милиции.

29 января 2012 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, работниками милиции возле дома № 73 по ул. Ершова в Куйбышевском районе г. Донецка, был проведён осмотр ОСОБА_4, в ходе проведения осмотра у гр. ОСОБА_4 был изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом зелёного цвета, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 11, 38 г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 9,67 г, которое ОСОБА_4 незаконно сбыл подсудимый.

Кроме того, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельств ОСОБА_3, действуя умышленно приобрёл особо опасное наркотическое средство каннабис, которое, с целью наживы стал незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта.

28 февраля 2012 года в 23 часа, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 г., согласно специально разработанного плана, в целях реализации оперативной информации, работниками милиции был привлечен гражданин «К», которому в целях защиты были присвоены вымышленные данные - ОСОБА_4, после чего ему были переданы работниками милиции для осуществления оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотических средств денежные средства в сумме 200 гривен. После этого, ОСОБА_4, выступая в роли «покупателя», по предварительной договоренности, договорился встретиться с подсудимым по адресу АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, незаконно осуществил ОСОБА_4 сбыт особо опасного наркотического средства каннабис массой 4, 66 г. Затем ОСОБА_4, с приобретенным особо опасным наркотическим средством, направился к ожидающим его работникам милиции.

29 февраля 2012 года в период времени 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут работниками милиции возле дома № 45 по ул. Ургальской в Куйбышевском районе г. Донецка, был проведён осмотр ОСОБА_4, в ходе проведения осмотра у ОСОБА_4, был изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабиссом массой 4,66 г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 4, 14 г, которое ОСОБА_4 незаконно повторно сбыл ОСОБА_3

29 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 55 минут в ходе санкционированного обыска работниками милиции по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято два газетных сверка с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта № 509 от 14 марта 2012 года являются особо опасным наркотическим средством каннабиссом массой 0,37 г и 4, 29 г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,33 г и 3,81 г, которое ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, незаконно приобрёл и хранил, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах по месту своего жительства с целью сбыта и сбывал.

А так же, в ходе обыска места жительства ОСОБА_3 были изъяты денежные средства в сумме 200 гривен, одна банкнота достоинством 100 гривен Украины серии ВФ 9450588, две банкноты достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ 5262538, ЕХ 1149125, на лицевой и оборотной сторонах которы, обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных ватных тампонов (смывы с правой и левой рук ОСОБА_3.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Вещество, обнаруженное на поверхности представленных банкнот одна банкнота достоинством 100 гривен Украины серии ВФ 9450588, две банкноты достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ 5262538, ЕХ 1149125 и обнаруженное на поверхности ватных тампонов имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества. На поверхности банкнот: одна банкнота достоинством 100 гривен Украины серии ВФ 9450588, две банкноты достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ 5262538, ЕХ 1149125, с оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка у ОСОБА_3», вещество обнаруженное на поверхности указанных банкнот в виде надписи «Закупка у ОСОБА_3», имеет общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества-штрихи (полосы), нанесённые на поверхность листа бумаги.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, пояснил, что действительно, совершил приобретение, хранение и сбыт каннабиса при указанных обвинением обстоятельствах.

Растения конопли срывал в лесопосадке и хранил дома, сам иногда употреблял путем курения. Испытывая материальные затруднения в связи с рождением ребенка, два раза несколько грамм конопли продал. Так 29 января 2012 года, предварительно договорившись по мобильному телефону с покупателем, вечером у калитки своего дома, за 200 грн., знакомому парню по имени ОСОБА_11, продал и передал бумажный сверток с несколькими граммами конопли, после чего вернулся домой.

28 февраля 2012 года в примерно в 22 или 23 часа, к нему позвонил тот же покупатель с просьбой продать коноплю, он согласился. Через время к его дому пришел ОСОБА_11, которому он, как и прошлый раз, за 200 грн. у калитки своего дома продал и передал бумажный сверток с коноплей, после чего вернулся домой.

29 февраля 2012 года, примерно в 1 час ночи он со своей матерью ОСОБА_5 находился дома по адресу АДРЕСА_1. В указанное время к ним домой пришли работники милиции с понятыми и произвели обыск жилья. В процессе обыска обнаружили принадлежащие ему газетные свертки с измельчённой коноплей, денежные средства, которые он выручил от продажи конопли 28.02.2012 г. С пальцев его рук были сделаны смывы. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания, вина подсудимого в объеме действий установленных настоящим приговором, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что подсудимый ОСОБА_3 ее сын, 28.02.2012 г. примерно в 20 часов он пришел домой с работы. Через некоторое время пришел знакомый парень по имени ОСОБА_11, принес долг 200 грн., он приходил в декабре с приставкой и сын попросил занять ему деньги, сказал что он хороший парень. Деньги, которые принес ОСОБА_11 она сказала сыну положить в книгу, где у них хранятся деньги. Спустя некоторое время услышала крики, вышла посмотреть и увидела, что сыну выкручивают руки и одевают наручники. На ее вопрос на каком основании они одевают наручники ее сыну, ее пояснили что сын курит «травку». На что она сказала, что никогда не видела, чтобы сын курил «травку». Далее, примерно в час ночи приехал следователь, дали почитать какой-то приказ и начали проводить обыск. В результате обыска в доме наркотики не нашли, нашли 200 грн. На что она пояснила, что эти 200 грн. им вернули долг, так же давала сыну 50 грн. на пиво, он принес 40 грн. сдачи. Потом все пошли во флигель, в этот момент проводившие обыск шли сзади и подбросили в ее куртку два пакета. Потом эти пакеты изъяли и спросили, что это, на что она сказала, что не знает, что это подкинули. В пакетах находилось, что-то похожее на укроп. Работники милиции привели своих понятых, она просила, что бы позвали соседей, но работники милиции сказали, что не надо. Показания, которые подписала в милиции не читала, так как была без очков, при допросе в милиции давления на нее никто не оказывал.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, 28.02.2012 г. ему позвонил подсудимый ОСОБА_3 и предложил выпить, так как у него родилась дочь. В этот же день, примерно в 18 часов он пришел домой к подсудимому. Они с подсудимым сидели на кухне и выпивали, через несколько часов к подсудимому кто-то пришел и он вышел из кухни. За этот вечер к подсудимому приходило два человека с разницей примерно в 1 час. Первым пришел ОСОБА_11, они общались 15-20 минут, о чем они общались не известно, так как он остался сидеть на кухне, а они общались в другой комнате. Зачем приходил ОСОБА_11 подсудимый не говорил. Через некоторое время пришел ОСОБА_6, и они с подсудимым зашли в квартиру, а он, - ОСОБА_7 вышел покурить, о чем они разговаривали ему так же не известно, ОСОБА_6 пробыл с ними 10-15 минут, за это время он выходил минут на пять, зачем он приходил подсудимый так же не рассказывал. Еще примерно через час он пошел в ларек и попросил у подсудимого денег, последний достал пачку денег и дал 5 грн., остальные деньги он положил себе в задний карман и пояснил, что это деньги отдали долг его матери, после подсудимый одел куртку и сказал, что они пойдут вместе. Когда они вышли из подъезда то со всех сторон набежали, как показалось свидетелю «бандиты», потом уже он понял, что это милиция. Более свидетелю ничего не известно, так его посадили в машину и увезли.

Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании пояснил, что забыл показания данные им на досудебном следствии, в связи с чем просил их огласить, против чего не возражали и другие участники процесса, суд исследовал письменные показания ОСОБА_8, из которых следует, что ОСОБА_8, 29.01.2012 г. был приглашен понятым при проведении первого этапа закупки наркотического средства «каннабис» у подсудимого. Находясь в помещении Куйбышевского РВ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области в его присутствии и еще одного понятого был произведен осмотр денежных средств в суме 200грн. достоинством по 100 грн., эти купюры были

отксерокопированы о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и работником милиции. Затем был приглашен молодой человек, который представился ОСОБА_4 и который пояснил, что он добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства «каннабис» у ОСОБА_3 После чего, вместе с работниками милиции на легковом автомобиле выехали по адресу: АДРЕСА_1. В автомобиле работники милиции осмотрели ОСОБА_4, каких либо запрещенных предметов, денег при нем не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали присутствующие. Затем ОСОБА_4 были выданы деньги в суме 200 грн. купюрами по 100 грн., осмотренные ранее в Куйбышевском РВ, которые он положил в карман одетой на нем куртки. Затем все вышли из автомобиля и направились к дому проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, понятые и работники милиции остановились примерно метров за 20-30 от дома проживания ОСОБА_3 и остались наблюдать за ОСОБА_4, который подходил к дому АДРЕСА_1. Затем к нему вышел молодой человек и они чем то обменялись. Затем ОСОБА_4 направился в обратном направлении, по пути к нему посторонние лица не подходили. Когда ОСОБА_4 подошел к понятым и работникам милиции он достал из правого кармана надетой на нем куртки газетный сверток и сообщил, что он его приобрел за 200 грн, которые были ему вручены работниками милиции у ОСОБА_3. Со слов ОСОБА_4 в газетном свертке находилось наркотическое средство «каннабис». После всего был составлен соответствующий протокол осмотра ОСОБА_4. Газетный сверток был опечатан. / т. 1 л.д.25-27/.

28.02.2012 г. примерно в 21 час. он вновь был приглашен в Куйбышевский РВ в качестве понятого с целью реализации работниками милиции второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотического средства «каннабис». В служебном кабинете Куйбышевского РВ в его присутствии и еще одного понятого был произведен осмотр денежных средств в суме 200 грн., а именно 2 купюры по 50 грн. и одна купюра достоинством 100 грн., все купюры были отксерокопированы о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и работником милиции. Так же на указанных купюрах работником милиции была сделана надпись фломастером «закупка у ОСОБА_3», после чего он и еще один понятой и работники милиции выехали по адресу проживания ОСОБА_3: АДРЕСА_1, Приехав на указанный адрес подошел ОСОБА_4, который добровольно согласился выступить в качестве «покупателя» наркотического средства «каннабис» у ОСОБА_3, он был осмотрен, ему вручили осмотренные ранее денежные средства в суме 200 грн., которые он положил в карман надетой на нем куртки, о чем были составлены и подписаны соответствующие протоколы, и сам направился к дому проживания ОСОБА_3, а понятые и работники милиции остались наблюдать за ним на расстоянии 30-40 метров от указанного дома. Во дворе дома проживания ОСОБА_3 ОСОБА_4 находился примерно 5 минут. Затем ОСОБА_4 вышел со двора и направился в обратном направлении к автомобилю работников милиции, по пути к нему посторонние лица не подходили. Когда ОСОБА_4 подошел к понятым и работникам милиции он достал из правого кармана надетой на нем куртки газетный сверток и сообщил, что в нем находится наркотическое средство «каннабис», которое он приобрел за 200 грн, которые были ему вручены работниками милиции у ОСОБА_3 Со слов ОСОБА_4 в газетном свертке находилось наркотическое средство «каннабис». После чего был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4 в ходе которого у него был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Далее, все кроме ОСОБА_4 направились к дому ОСОБА_3, где человеку, который представился ОСОБА_3 и его матери ОСОБА_6 следователем было оглашено постановление о проведении обыска по месту их жительства, по адресу АДРЕСА_1. Обыск проводился в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 55 минут. Перед проведением обыска ОСОБА_3было добровольно предложено выдать наркотическое средство, однако последний пояснил, что у него в доме нет запрещенных предметов. После чего следователь начал проводить обыск., в ходе которого была обнаружена книга «Коран», которая лежала в мебельной стенке на полке с книгами. В указанной книге были обнаружены деньги в суме 240 грн., одна купюра достоинством 100 грн., две купюры достоинством 50 грн., и две купюры достоинством 20 грн. ОСОБА_3 по поводу денег ничего не пояснил, а его мать ОСОБА_6 сначала сказала, что это ее пенсия, а затем сказала, что не знает, что это за деньги

пояснила, что не знает, что это за деньги. В ходе проведения обыска книга, найденные в ней деньги и руки ОСОБА_3были освещены специальной лампой в результате чего было видно яркое свечение на указанных предметах и руках ОСОБА_3, а на купюрах было видно надпись «закупка у ОСОБА_3». Затем в мебельной стенке были обнаружении в пластмассовой коробке черного цвета четыре бумажных свертка с какими то семенами, ОСОБА_3С.и его мать пояснили, что не знают что находится в этих свертках. Больше в доме ничего не нашли. Затем ОСОБА_3, ОСОБА_6, следователь, работники милиции и понятые пошли в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома. Перед началом обыска, следователь спросил у ОСОБА_3 имеются ли в летней кухне наркотические средства или иные запрещенные предметы, на что ОСОБА_3 пояснил, что в одной из комнат имеется самодельное приспособление для курения ароматического табака, сделанное из двух пластиковых бутылок, иных запрещенных предметов в летней кухне нет. Далее было обнаруженное указанное ОСОБА_3 приспособление для курения табака и так же были обнаружены два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты из правого наружного кармана куртки, висевшей на вешалке для верхней одежды. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пояснили, что данные свертки им не принадлежат. Обнаруженные в ходе обыска книга «Коран», денежные средства в сумме 240 грн., четыре бумажных свертка с семенами, два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и самодельное приспособление для курения, были изъяты и опечатаны бирками с пояснительными надписями, которые были подписаны работниками милиции и двумя понятыми. ОСОБА_3 отказался что-либо подписывать. После всего следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух и копия которого была вручена ОСОБА_6 Какие либо меры физического насилия работники милиции к ОСОБА_3 и ОСОБА_6 не применялись. /т. 1 л.д. 59-62/.

Оглашенные показания свидетель ОСОБА_8 подтвердил полностью, также пояснил, что при проведении обыска он все время находился рядом с работниками милиции, и что при проведении обыска велась видеозапись.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 просил огласить показания, которые он давал на досудебном следствии, так как из-за давности событий он плохо помнит события, относительно которых ему необходимо дать показания и поскольку участники процесса не возражали против оглашения показаний свидетеля, суд, исследовал показания данные указанным свидетелем на досудебном следствии из которых установил что, показания свидетеля ОСОБА_9 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ОСОБА_8, поскольку свидетель ОСОБА_9 был так же приглашен работниками милиции в качестве понятого при оперативных закупках 29.01.2012 г. и 28.02.2013 г. и принимал участие в качестве понятого при обыске места жительства ОСОБА_3 29.02.2012 г.

Оглашенные показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил полностью, также пояснил, что при проведении обыска он все время находился рядом с работниками милиции, и что при проведении обыска велась видеозапись./55-58/.

Свидетель ОСОБА_10., так же в судебном заседании пояснил, что в связи с давностью событий он плохо помнит происходящие события относительно которых ему необходимо дать показания, поэтому просил огласить показания, которые он давал на досудебном следствии, против чего не возражали и другие участники процесса. суд, исследовал показания данные указанным свидетелем на досудебном следствии, из которых установил следующее.

Свидетель ОСОБА_10 знаком с подсудимым ОСОБА_3 на протяжении нескольких лет. Примерно в августе в вечернее время он встретился с подсудимым возле киоска, где между ними завязался разговор в ходе которого ОСОБА_3 предложил ОСОБА_10 приобрести у него наркотическое средство «конопля», на что он пояснил подсудимому, что у него только 60 грн. и подсудимый согласился продать ему наркотическое средство «конопля» за 60грн. Подсудимый достал из своей одежды спичечный коробок и передал ОСОБА_10, последний приоткрыл его и увидел, что он был почти полный. После подсудимый предложил покурить часть наркотического вещества, на что ОСОБА_10 согласился, тогда подсудимый из пластиковой бутылки из под пива сам сделал приспособление для курения и они за торговым киоском покурили часть наркотического средства «конопля», которое находилось в спичечном коробке и

разошлись. Оставшуюся часть наркотического средства «конопля» ОСОБА_10забрал себе. / т. 1 л.д. 122-123/. Свидетель ОСОБА_10 настаивал на оглашенных судом показаниях.

Учитывая, что ОСОБА_3 не оспаривал приведенных в приговоре фактических обстоятельств дела (гражданские иски в уголовном деле не заявлены), по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимого суд ограничился допросом последнего и свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, исследованием соответствующих протоколов: оперативной закупки (Т.1 л.д.10), осмотра покупателя ОСОБА_4 по первому этапу оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 от 29 января 2012 года согласно которого, в ходе осмотра покупателя ОСОБА_4 в правом кармане, надетой на него куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета. ( Т. 1 л.д. 12).

Осмотра покупателя ОСОБА_4 по второму этапу оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 от 29 февраля 2012 года согласно которого, в ходе осмотра покупателя ОСОБА_4 в правом боковом кармане, надетой на него куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета. (Т. 1 л.д. 101 ). Обыска от 29 февраля 2012 года по месту жительству ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 согласно которого по месту жительству ОСОБА_3 было обнаружено и изъято, в комнате - зал в мебельной стенке, четыре газетных свёртка с семенами, в этой же комнате, в мебельной стенке, в книге «Коран» обнаружены и изъяты деньги в сумме 240 гривен. В помещении летней кухни в одной из комнат было обнаружено самодельное устройство для курения, в куртке, находящийся на вешалке слева при входе в помещение летней кухни обнаружено в кармане два газетных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета. (Т.1 л.д. 41-44).

Заключения химической экспертизы № 465 от 14 марта 2012 года согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 29 января 2012 года у ОСОБА_4 массой 11, 38 г является особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 9, 67 г. (Т.1 л.д.31-40).

Заключения химической экспертизы № 509 от 14 марта 2012 года согласно которого представленное на экспертизу измельчённое вещество растительного происхождения зёленого цвета изъятое 29 февраля 2012 года у ОСОБА_4 массой 4,66 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса высушенного каннабиса составляет 4,14 г. Представленные вещества массами 0, 37 г и 4, 29 г, изъятые 29 февраля 2012 года в ходе обыска по адресу АДРЕСА_1 являются особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 33 г и 3, 81 г соответственно. На внутренней поверхности двух фрагментов ПЭТ и металлического наперстка, изъятых 29 февраля 2012 года по адресу АДРЕСА_1 обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства-экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли. Семена тёмно-оливкового цвета, изъятые 29 февраля 2012 года по адресу АДРЕСА_1 массами 0,11 г, 0,14 г,0,12 г, 0, 16 г представляют собой зрелые семена растений рода конопли, наркотическим средством не являются.

(Т.1 л.д.144-156).

Заключения химической экспертизы № 145 (ф-х) от 22 марта 2012 года согласно которой на поверхности банкнот: одна банкнота достоинством 100 гривен Украины серии ВФ 9450588, две банкноты достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ 5262538, ЕХ 1149125, две банкноты достоинством 20 гривен Украины серии АЗ 9818550, КЕ 8230599 с лицевой и оборотной сторон которых, обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности книги «Коран», с лицевой и оборотной сторон переплёта, обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных ватных тампонов (смывы с правой и левой рук ОСОБА_3.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Вещество, обнаруженное на поверхности представленных банкнот одна

банкнота достоинством 100 гривен Украины серии ВФ 9450588, две банкноты достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ 5262538, ЕХ 1149125, две банкноты достоинством 20 гривен Украины серии АЗ 9818550, КЕ 8230599, на поверхности книги «Коран» и вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества. На поверхности банкнот: одна банкнота достоинством 100 гривен Украины серии ВФ 9450588, две банкноты достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ 5262538, ЕХ 1149125, с оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка у ОСОБА_3», вещество обнаруженное на поверхности указанных банкнот в виде надписи «Закупка у ОСОБА_3», имеет общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества-штрихи (полосы), нанесённые на поверхность листа бумаги (Т.1 л.д. 132-143). Протоков осмотра и приобщения вещественных доказательств (Т.1 л.д. 12, 101,177-179,184-192, 193-198) и данных, характеризующих личность ОСОБА_3 (Т.1 л.д.216-221,223,225,229, Т.2 111).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины доказана в полном объеме, показания подсудимого правдивы, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в результате преступной деятельности в период времени с 29 января 2012 года по 29 февраля 2012 года подсудимый незаконно хранил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 20,70 г с содержанием сухого остатка 17, 95 г.

На указанном основании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он действительно, умышленно совершил незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химических экспертиз, - заключение экспертов: № 465 от 14.03.2012 г. - 235,20 грн., № 145 (Ф-х) от 22.03.2012 г. - 470,40 грн., № 509 от 14.03.2012 г. - 470,40 грн.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с каннабисом находящиеся на хранении в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - необходимо уничтожить, Коран и денежные средства необходимо передать по принадлежности.

Подсудимый в порядке ст.115 УПК Украины задержан 29.02.2012 года.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления. Чистосердечное раскаяние в содеянном, как обстоятельство смягчающее наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При изучении личности подсудимого, установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания занимался общественно-полезным трудом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на своем иждивении имеет: малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 и ее мать, занимающуюся уходом за ребенком, так же свою престарелую мать ОСОБА_6

Обстоятельства того, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания занимался общественно-полезным трудом, на учете у врача нарколога не состоит, на своем иждивении имеет малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 и ее мать, занимающуюся уходом за ребенком, кроме того имеет на своем иждивении имеет и свою престарелую мать ОСОБА_6 страдающую заболеваниями сердца, суд принимает в качестве обстоятельств которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести свершенного им преступления

предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и считает возможным применить требования ч.1, 2 ст.69 УК Украины, назначив основное наказание по этой статье ниже низшего предела установленного санкцией указанного закона, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и в порядке ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить его от отбытия наказания, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Руководствуясь п.11 Переходных положений УПК Украины в редакции 2012г., ст.ст.323, 324 УПК Украины в редакции 1960 г., суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти лет) лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на нее судом обязанности. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную иснпекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химических экспертиз: по счету № 1843-8/465 от 14.03.2012 г. в сумме 235,20 грн., по счету № 2114-7/145 от 22.03.2012 г. в сумме 470,40 грн., по счету № 1844-8/509 от 14.03.2012 г. в сумме 470,40 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по делу: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой в перерасчете на сухое вещество - 3,14 г., полиэтиленовый пакет с находящимися в нем четырьмя бумажными свертками с семенами массами 0,11г., 0,14г, 0,12г. и 0,16г, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой в пересчете на сухое вещество 0,37 г., полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем самодельным приспособлением для курения изъятые по месту жительства ОСОБА_3 29.02.2012 г., полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой в пересчете на сухое вещество - 3,81г. изъятые у ОСОБА_4 29.02.2012 г., полиэтиленовый пакет с находящимися в нем образцами химических веществ - уничтожить, денежные средства в сумме 240грн. изъятые по месту жительства ОСОБА_3 , находящиеся на хранении сейфе УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области передать в распоряжение МВД Донецкой области, книгу с надписью «Коран» вернуть по принадлежности - ОСОБА_6, DVD -диск с записью протокола обыска от 29.02.2012г. - хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -