Постанова № 32123379, 03.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.06.2013 года г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Гаврилова В.А.

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора - Рибаса С.Ю.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 осужденной по ст. 115 ч.1 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Куйбышевского районного суда г.Донецка от 04.02.2013 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 115 ч.1 УК Украины и приговорена к семи годам лишения свободы.

Защитник подсудимой обратился в суд с заявлением о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, а именно: в протоколе судебного заседания от 20.09.2012 года неправильно указаны участники процесса прокурор Рибас С.Ю. и защитник ОСОБА_3, в действительности судебное заседание проходило при участиии, прокурора Диденко С.А., защитника ОСОБА_1, в протокол судебного заседания от 18.10.2012 года относительно показаний ОСОБА_2 которые в протоколе судебного заседания изложены неправильно и неполно, которая в действительности показала: «пришел ОСОБА_4, был в пьяном состоянии, возбужденный, со скандалом». Далее, после фразы «давай расстанемся» а в действительности ОСОБА_2 не говорила, что он игнорировал ее слова. Кроме того, в ее показаниях изложенных в протоколе,не отражено, что после того как она сказала ему «давай расстанемся» потерпевший «озверел», говорил «ты не с кем не будешь, я не уйду никуда». Кроме того неправильно изложены показания ОСОБА_2 в части того, что ОСОБА_4, начал ее пытать, поскольку в действительности ОСОБА_2 таких показаний не давала. В протоколе не отражены показания ОСОБА_2 о конкретных действиях потерпевшего ОСОБА_4 в отношении нее перед причинением ему телесных повреждений, в часности о том, что он ее схватил и высказал угрозу. Не нашел своего подтверждения ответ ОСОБА_2 на вопрос прокурора о том, что ОСОБА_4 ей говорил «я тебе обещал, что я тебя убью».

В судебном заседании защитник поддержал данные замечания.

Прокурор не возражал против заявленных замечаний.

В соответствии с требованиями ст. 88-1 УПК Украины, суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым удостоверить правильность замечаний на протоколы судебных заседаний

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Удостоверить правильность замечаний на протоколы судебных заседаний внесенніх защитником подсудимой ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 осужденной по ст. 115 ч.1 УК Украины.

Судья: