Ухвала суду № 32123195, 22.04.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 1-кп/260/214/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

за участю секретаря - Гладкої Г.В.

прокурора - Козуб Г.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Донецьку матеріали кримінального провадження №12013050850000420 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, яка не працює, не заміжньої, раніше не засудженої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2013 року ОСОБА_1 пройшовши співбесіду була прийнята на роботу на посаду продавця консультанта з випробовувальним терміном на 1 місяць в ТОВ «Стім-Дніпропетровськ» магазин №4, розташований за адресою: м.Донецьк, вул. І.Ткаченка, 1 «б», наказ №6-к від 04.01.2013 року. У цей же день з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого вона бере на себе повну матеріальну відповідальність за недостачу ввіреного їй майна, а також за збиток, що виник у продавця в результаті відшкодування ним збитку особам, також вона була ознайомлена з посадовою інструкцією продавця консультанта. На підставі наказу №4 п від 04.02.2013 року ОСОБА_1 була призначена на посаду касира магазина №4 «De Famille», ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», ЕДРПОУ 36295169, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко 1 «б», з ОСОБА_1 був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого вона бере на себе повну матеріальну відповідальність за недостачу ввіреного їй майна, а також за збиток, що виник у працедавця в результаті відшкодування ним збитку іншим особам.

Згідно посадової інструкції касира, затвердженї 04.02.2013 р. директором ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», Д.А.Рашевським, в обов'язки ОСОБА_1 входило:

- забезпечувати віддзеркалення кожного найменування товарної позиції в касовому чеку при цьому перевіряти відповідність найменування, що з'явилося на екрані, найменуванню, вказаному на упаковці і відповідність найменування, вказаного на упаковці, найменуванню, вказаному безпосередньо на товарі;

- в разі виявлення спроби винесення товарів або продукції через торгівельний зал або розрахунковий вузол без оплати, присікти дану спробу шляхом виклику старшого касира і співробітника служби безпеки;

- називати суму покупки клієнта і отримувати від нього грошові кошти;

- видавати чек касового апарату разом із здачею виголошуючи суму здачі вголос;

- в разі виявлення поломки устаткування запрошувати старшого касира для фіксації поломки, виклику системного адміністратора або зміни робочого місця;

- формувати х-звіт в кінці робочого дня;

- нульовий чек, чеки службового внесення і службової видачі, х-звіт, z-звіт касир торгівельного залу в кінці робочого дня передає старшому касирові, для оформлення касової книги;

- проводити інвентаризацію сигарет при прийомі і передачі кожної зміни із складанням відповідного звіту;

- виконувати обов'язки, покладені на нього посадовою інструкцією, а також правила внутрішнього розпорядку (правила роботи в магазинах), трудової і виробничої дисципліни, правила і норми охорони праці, протипожежної безпеки, вимоги виробничої санітарії і гігієни;

- не допускати, щоб в результаті його дій або бездіяльності фірмі був завданий збиток;

- дбайливо і економно відноситися до майна фірми;

- інформувати керівництво про результати роботи за день в кінці робочого дня, а також про всі виявлені проблеми (усно, і в разі не реагування - письмово), що перешкоджають швидкому і якісному обслуговуванню покупців і так далі.

Крім того, відповідно до посадової інструкції ОСОБА_1 несла повну індивідуальну матеріальну відповідальність за:

- не забезпечення збереження або оплати довірених їй, або товарно-матеріальних цінностей, що проходять через її касу, допущене безпосередньо з її вини;

- здійснення дій, які можуть завдати збитку організації, у тому числі - розголошування комерційної інформації;

- втрату, псування і недостачу грошових і матеріальних коштів, що знаходяться в розрахунково-касовому вузлі, а також товарів, що знаходяться в супермаркеті, фірмового одягу і інших матеріальних цінностей у відповідності відповідно до договорів про індивідуальну і колективну матеріальну відповідальність;

- невірно вироблений розрахунок з покупцем;

- необгрунтоване стронірування позиції в чеці;

- помилкове віддзеркалення позиції в чеці, що спричиняє за собою стронірування позиції або повернення товару від покупця і так далі.

Вивчивши економічні і фінансові можливості магазину №4 «De Famille» ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», ЕГРПОУ 36295169 у ОСОБА_1, виник злочинний намір, у зв'язку з виконанням вказаних обов'язків, направлений на скоєння злочину, пов'язаного з привласненням чужого майна що знаходиться в її веденні шляхом зловживання службовим положенням, який вона втілила в життя при наступних обставинах:

Так, заступивши на свою робочу зміну з 20.00 годин 04.02.2013 року по 08.00 годин 05.02.2013 року знаходилася на своєму робочому місці, розташованому за касовим апаратом в маг. «De Famille» №4 ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», ЕГРПОУ 36295169 за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко 1 «б» в Ленінському районі м. Донецька. У вказаний час у ОСОБА_1 виник намір спрямований на умисне незаконне збагачення шляхом привласнення грошових коштів з каси даного магазину, які знаходились в її правомірному володінні. З метою реалізації вищезазначеного злочинного наміру діючи умисно в період часу з 20.00 годин 04.02.2013 року до 08.00 годин 05.02.2013 року, точніший час в ході досудового слідства встановлений не був, ОСОБА_1 здійснюючи відпуск товарів, розташованих на реалізації в магазині «De Famille» №4 ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисних мотивів, з метою реалізації вищезазначеного злочинного наміру, направленого на привласнення чужого майна, яке знаходилося в правомірному її веденні, пробивши товар покупцеві магазину та прийнявши від нього гроші, фіскальний чек покупцеві не віддала, а після того як він пішов з магазину данні про покупку з електронної системи контролю магазину натисненням клавіши «Delete» видалила тим самим видалила з електронної системи дані, щодо надходження коштів за даний товар до каси магазину, а самі кошти поклала до своєї кишені, тим самим привласнила чуже майно, яке знаходилося в правомірному її веденні. Після чого ОСОБА_1, діючи умисне, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою реалізації вищезазначеного наміру, направленого на привласнення чужого майна, яке знаходилося в правомірному її веденні, аналогічним способом ще кілька разів за зміну, привласнила грошові кошти на загальну суму 683 гривень 49 копійок.

Тим самим, ОСОБА_1, заступивши на свою робочу зміну з 20.00 годин 04.02.2013 року по 08.00 годин 05.02.2013 року знаходилася на своєму робочому місці, розташованому за касовим апаратом в магазині «De Famille» №4 ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», ЕГРПОУ 36295169 за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко 1 «б» в Ленінському районі м. Донецька, діючи умисно, з корисних мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою реалізації раніше виниклого в неї злочинного наміру, направленого на привласнення чужого майна, яке знаходилося в правомірному її веденні, декілька разів привласнила чуже майно, яке було їй ввірено та знаходилось в правомірному її володінні. Тим самим скоїла кримінальне правопорушення, яке виразилось в привласненні майна ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», яке було їй ввірене, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.

У підготовче судове засідання представник потерпілої сторони директор ТОВ «Стим-Дніпропетровськ», Рашевський Д.А., надав заяву, у якій відмовився від обвинувачення, пояснивши, що не мають жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1, остання відшкодувала завдану шкоду у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, пояснила, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, просила закрити стосовно неї провадження з вказаної потерпілою стороною підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що кримінальне правопорушення - злочин, який скоїла ОСОБА_1 відноситься до форми приватного обвинувачення, згідно вимог ст. 477 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження є приватним, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення ОСОБА_1, а обвинувачена проти цього не заперечує - кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Бескровна О.Л.