Вирок № 3212169, 19.09.2007, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-18/2007 року

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2007 року г. Валки

Банковской районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора Тындык В.М

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города

Харькова, русского, гражданина Украины,

образование среднее, разведенного,

работающего в фирме "Спутник", сторожем, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого

по приговору от 27 февраля 2003 года по ст. 309 ч.1, ч.2 к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком один год и шесть месяцев,

от 10 июня 2003 года по ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.1, ст. 185 ч.1 УК Украины - назначено наказание три года лишения свободы, применена ст. 71 УК Украины - назначено наказание три года и шесть месяцев лишения свободы,

освобожден согласно постановления Первомайского районного суда от 04 марта 2005 года условно-досрочно на один год шесть месяцев два дня,

в совершении преступления по ст. 309 часть 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1весной 2005 года сорвал дикорастущий куст мака возле своего домовладения рассположенного в АДРЕСА_1, приобрел и сохранял его без цели сбыта, для собственного употребления.

19 мая 2006 года в домовладении ОСОБА_1 работниками милиции было изьято пакет, в котором находились головки сухого мака.

Согласно заключения експерта № 889 от 24 мая 2006 года маковая солома, которую приобрел и хранил подсудимый, является особо-опасным наркотическим средством маковая солома (высушеная весом 68, 0 грамм.

В передьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1виновным признал себя полностью и пояснил суду, что он весной в 2005 году возле своего домовладения в селе Тугаивка, Валковского района, сорвал куст растения мака, которое высушил и сохранял для собственного употребления без цели сбыта. 19 мая 2006 года при осмотре его домовладения, в шкафу, было изъято пакет из сухим растением мака.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Это подтверждаеться следующими доказательствами:

протоколом осмотра места совершения преступления от 19 мая 2006 года, из которого видно, что в домовладении, где проживает ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, было обнаружено и изьято сухие головки мака, которые являются опасным наркотическим средством - маковой соломой высушеной (л.д.9);

показаниями свидетеля ОСОБА_2, который подтвердил, что 19 мая 2006 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживает подсудимый, в комнате в шкафу было обнаружено и изьято работниками милиции пакет, в котором находились сухие головки мака.

В порядке ст. 306 УК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что 19 мая 2006 года около 14 часов он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживает подсудимый, в комнате в шкафу было обнаружено и изьято работниками милиции пакет, в котором находились сухие головки мака.(л.д.14);

заключением эксперта № 889 от 24 мая 2006 года, согласно которого изьятая у домовладении подсудимого ОСОБА_1 коробочки мака и части стеблей растения являются особо-опасным наркотическим средством, маковая солома (высушенная, вес которой составляет 68, 0 грамм (л.д.26);

вещественными доказательствами - полиэтиленовым пакетом с содержанием в нем высушенного растения мака, которое согласно заключения химической експертизы № 889 от 24 мая 2006 года, является особо-опасным наркотическим средством, маковая солома (высушенная, вес которой составляет 68, 0 грамм (л.д.26, 31) и пакет изьят в домовладении, где проживает подсудимый.

протоколом предъявления предметом для опознания от 03 июня 2006 года подсудимым ОСОБА_1, который среди трех пакетов опознал и указал на пакет с надписью «Партия Зеленых», в котором он сохранял высушенные растения мака, а 19 мая 2006 года этот пакет был изьят в его домовладении (л.д.22);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 04 июня 2006 года, из котрого видно, где было совершено преступление, при каких обстоятельствах, кто был его учасниками (л.д.29);

показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным в полном объеме, раскаивается в содеянном, с учетом его состояния здоровья просит применить Закон Украины "Об амнистии"от 19 апреля 2007 года, так как он является инвалидом 111 группы имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 часть 2 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготавливал и хранил наркотическое средство маковую солому, без цели сбыта.

При назначении меры наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о его личности.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, а вновь совершил преступление, но судом учитывается те обстоятельства, что подсудимый в содеянном чистосердечно расскаивается, своими дейсвиями способствовал раскрытию преступления, совершенное им преступление не является тяжким. Удовлетворительно характеризуется по месту работы и проживання.

Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого, согласно справки с Пенсионного управления он состоит на учете, как инвалид 111 группы.

Суд учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о применении к нему Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года ст. 1 пп."э", данное ходатайство не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что согласно ст. 7 указанного Закона ст. 7 пп. "д" следует, "амнистия не применяется к лицам, которые ранее освобождались с мест лишения свободы условно-досрочно, и вновь совершили умышленное преступление на протяжении неотбытой части назначеного наказания"

Подсудимый ОСОБА_1 был освобожден условно - досрочно, постановлением Первомайського районного суда от 04 марта 2005 года от отбывания наказания на один год шесть месяцев два дня, новое преступления им совершено осенью 2005 года т.е. в период отбывания наказания.

Согласно приговора Фрунзенського районного суда г. Харкова от 10 июня 2003 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 309 часть 2, 315 ч.1 ст. 185 ч.1, ст. 71 УК Украины, назначено наказание - три года шесть месяцев лишения свободы, согласно постановления Первомайського районного суда от 04 марта 2005 года ОСОБА_1 в соответствии со ст. 81 УК Украины был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания сроком на один год шесть месяцев два дня, освобожден 14 марта 2005 года.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание за совокупностью приговоров, частично присоединить к назначенному основному наказанию частично неотбытую часть назначенного наказания по предыдущему приговору от 10 июня 2003 года - три месяца, так как он совершил преступление в период неотбытой меры наказания.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Необходимо взыскать с подсудимого судебные расходы по делу за проведение химической експертизы в сумме 94 гривны 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 65, 299, 321, 323, 324 УПК України, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 часть 2 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении

Согласно ст. 71 УК Украины присоединить к основному наказанию частично неотбытую часть назначенного наказания по приговору Фрунзенського районного суда г. Харкова 10 июня 2003 года - три месяца,

и окончательную меру наказания за совокупностью приговорив назначить - два года и три месяца лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждении .

Срок наказания исчеслять с 23 июня 2007 года (протокол задержания № 148 от 23 07. 2007 г.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с растениями мака уничтожить.

Взыскать из ОСОБА_1 расходы за проведение експертизы в сумме 94 гривны 15 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харковськой области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, (за експертные услуги).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, подсудимым с дня получения копии приговора.