Рішення № 32118704, 19.06.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
916/1182/13
Номер документу
32118704
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р.Справа № 916/1182/13

За позовом Приватного підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Потенціал"

про стягнення 14207,91 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Закордонська Н.Б.;

від відповідача Тинкован О.О.

По справі оголошена перерва до 19.06.2013р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство "ІТАЛ КЕРАМІКА" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Потенціал" заборгованість у сумі 13216,66 грн. та пеню у сумі 991,25 грн. за договором поставки товарів від 01.07.2010р. № 131/07.

Представник відповідача позов визнає у повному обсязі.

Беручи до уваги, що:

01.07.2010р. між Приватним підприємством "ІТАЛ КЕРАМІКА" (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Потенціал" (надалі - "Покупець") був укладений договір № 131/07 поставки товарів, відповідно до якого Продавець протягом дії цього договору передає Покупцю у власність Товар окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти у власність та оплатити Товар в порядку та на умовах, встановлених цим договором. Сторони визнають, що накладна, підписана сторонами, є погодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації та є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Моментом прийняття Товару Покупцем від Продавця вважається дата отримання Товару на складі Продавця, що підтверджується документально, а саме накладною (п. 4.8 договору). Покупець зобов'язаний провести з Продавцем повний розрахунок за дану партію Товару в строк, що не перевищує 21 банківського дня з моменту відвантаження відповідної партії Товару Продавцем (п. 5.2 договору). У випадку прострочення термінів по сплаті Покупцем суми вартості партії Товару, відвантаженої (відпущеної) згідно з умовами п. 5.2 договору, Покупець на вимогу Продавця зобов'язаний сплатити на користь останнього пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період такого прострочення. Сторони, керуючись нормами ч. 1 ст. 259 ЦК України, домовились, що для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором встановлюється строк позовної давності три роки (п. 6.2, п. 6.3 договору). Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 договору, та закінчується 31.12.2011р., а в частині розрахунків - до повного їх завершення. У випадку, якщо по закінченню строку дії договору жодна сторона письмово не повідомила іншу сторону про наміри розірвати даний договір, то він вважається пролонгований на наступний календарний рік (п. 8.1, п. 8.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Потенціал" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 13216,66 грн., пені у сумі 991,25 грн. та підтверджуються договором поставки товарів від 01.07.2010р. № 131/07, видатковими накладними від 29.02.2012р. № 2303, від 05.03.2012р. № 2485, від 06.03.2012р. № 2531, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2013р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.03.2013р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Потенціал" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Овражний, буд. 3, код 33267851, п/р 260081011340607 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528) на користь Приватного підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА" (м. Одеса, вул. Базарна, 32, код 35641104, п/р 26004311848701 в ПАТ АБ "Південний", МФО 328209) заборгованість у сумі 13216 (тринадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 66 коп., пеню у сумі 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 25 коп., судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.06.2013р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32118704 ?

Документ № 32118704 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32118704 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32118704 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32118704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32118704, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 32118704, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32118704 відноситься до справи № 916/1182/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1182/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32114250
Наступний документ : 32118737