Рішення № 32118675, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10555/13 01.07.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта-Січ"

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 6 849,80 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Датій О.А. по довіреності № 36 від 02.01.2013р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Оранта-Січ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення 6 849,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта-Січ" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2013р. порушено провадження у справі № 910/10555/13, призначено розгляд справи на 01.07.2013р., сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення. (Ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 05.06.2013р. представник відповідача отримав 12.06.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103024587154). Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.07.2013р. заслухавши пояснення представника позивача, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта-Січ» (надалі - Страховик) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора Девелопмент» (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 011865, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номерний знак АР 1150 ВА, сірого кольору, 2007 року випуску.

Договором передбачено строк дії договору - з 15.08.2011р. і діє по 14.08.2012р.

13.02.2012 року по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя на перехресті з вул. Феросплавна, сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «ЗАЗ 1103», реєстраційний номерний знак АР 6198 ВЕ, під керуванням водія Король Артема Миколайовича та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номерний знак АР 1150 ВА, під керуванням Радченко Юрія Михайловича.

Відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2012р. встановлено вину Король А.М. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Король Артема Миколайовича, водія транспортного засобу марки «ЗАЗ 1103», реєстраційний номерний знак АР 6198 ВЕ, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що підтверджується полісом № АВ/0086771 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до звіту № 52 від 21.02.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номерний знак АР 1150 ВА, в результаті ДТП, становить 8819,76 грн.

Оцінка проведена оцінювачем - Лісовським А.В., який має кваліфікацію аварійного комісара з правом проведення автотоварознавчих експертиз - Свідоцтво № 33, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 291 від 25.02.2002р.

21.02.2012р. позивачем складено страховий акт № б/н, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 7349,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 7349,80 грн., була перерахована на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Девелопмент», що підтверджується платіжним дорученням: № 321 від 28.02.2012р.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Приватному акціонерному товариству «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» заяву на виплату страхового відшкодування № 5407 від 01.11.2012р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 7349,80 грн., оскільки водій транспортного засобу «ЗАЗ 1103», реєстраційний номерний знак АР 6198 ВЕ, Король А.М. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № АВ/0086771 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач вищезазначену заяву позивача залишив без відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 7349,80 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6849,80 (7349,80грн. - 500грн. франшизи) грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0086771 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 500 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 6849,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 А, код ЄДРПОУ 31093336) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, код ЄДРПОУ 02307292) 6 849 (шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 80 коп. - страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.07.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.