Ухвала суду № 32118672, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5715/13 12.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" м. Києва

до Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про відшкодування шкоди, ціна позову 266984,91 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ляпін Д.В.,

від відповідача Бакуменко А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" звернулося в суду з указаним позовом.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідача 266984,91 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення площею 211,3 кв.м. на нульовому рівні жилого будинку по вул. Єреванській, 8 у м. Києві внаслідок прориву в ніч з 31 травня на 1 червня 2011 р. труби холодного водопостачання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Черніну Я.О.

Представник відповідача проти поданого відповідачем клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення даної справи необхідне роз'яснення питань щодо обсягів та вартості ремонтно-відновлювальних робіт, що потребує спеціальних знань, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представникам сторін роз'яснено право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Сторони в установленому порядку запропонували суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, п. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість відновлювального ремонту нежилого приміщення загальною площею 211,3 кв.м., що знаходиться на нульовому рівні жилого будинку по вул. Єреванській, 8 у м. Києві, після залиття, що сталося в ніч з 31 травня на 1 червня 2011 р., з урахуванням стану оздоблення на час залиття?

- чи всі роботи, передбачені договором № 05122011 від 5 грудня 2011 р. на проведення будівельно-монтажних робіт між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гросс" пов'язані з відновлювальним ремонтом елементів інтер'єру нежилого приміщення площею 211,3 кв.м. на нульовому рівні жилого будинку по вул. Єреванській, 8 у м. Києві, пошкоджених внаслідок залиття, стосуються відновлення до стану, що існував на момент залиття в ніч з 31 травня на 1 червня 2011 р.? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до вимог ст. 49 ГПК України. Зобов'язати позивача провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку.

5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати йому документи та інші матеріали необхідні для проведення експертизи.

6. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу № 910/5715/13.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи зупинити провадження у справі № 910/5715/13 до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар