Постанова № 3211658, 25.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3829/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Тагієвої З.М.

при секретарі судового засідання Подібка М.З.

з участю представника позивача Антонюка І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області до Спільного українського німецького підприємства у формі ТзОВ «Колективний художник України» про стягнення податкової заборгованості на активи в сумі 679,03 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до суду із позовом до Спільного українського німецького підприємства у формі ТзОВ «Колективний художник України» про стягнення податкової заборгованості на активи в сумі 679,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі акту про результати невиїзної до куме стальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1696/150/32005717 від 18.12.2007 року та прийнятого позивачем податкового повідомлення рішення № 0013921550/0 від 19.12.2007 року за неподання податкової звітності, акту № 676/150/332005717 від 12.06.2008 р. та прийнятого податкового повідомлення рішення № 0005301550/0. Фінансові санкції є узгодженими, відповідачем не сплачені. Боржнику було направлено податкові вимоги ( 29.01.2008 р. № 1/61 та 25.03.2008 р. № 2/195 ). З 26.02.2008 року майно боржника знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6670826.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити та стягнути активи Спільного українського німецького підприємства у формі ТзОВ «Колективний художник України» до Державного бюджету у сумі 679,03 коп.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справу. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спільне українсько німецьке підприємство у формі ТзОВ «Колективний художник України» згідно довідки Львівського обласного управління статистики №110, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 32005717.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків, станом на 18.09.2008 року за Спільнимукраїнського німецькиипідприємствому формі ТзОВ «Колективний художник України» рахується заборгованість по податках, зборах (обовязкових платежах) в сумі 679,03 грн., а саме:

по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 679,03 грн.

Відповідачу надсилались податкові вимоги: перша № 1/61 29.01.2008 року та друга № 2/195 - 25.03.2007 р.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесено запис 26.02.2008 року про обтяження усіх активів платника податків Спільного українського німецького підприємства у формі ТзОВ «Колективний художник України».

Відповідач фактично визнав існування заборгованості перед Державним бюджетом та не оспорював її розмір.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. Законом України «Про державну податкову службу», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків т перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути активи Спільного українського німецького підприємства у формі ТзОВ «Колективний художник України»до Державного бюджету у сумі 679 ( шістсот сімдесят дев'ять ) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя Тагієва З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.