Постанова № 3211655, 26.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ   ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Справа № 2”а”-4188/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 р.                                                                                                     м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді                                     Тагієвої З.М.,

при секретарі  судового засідання                          Подібка М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до ПП «Сандрик» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ПП «Сандрик» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн. відповідно до постанови позивача від 06.05.2008 року №029427.

Позивач  в судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд спри у його відсутності, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, не повідомляв суд про причини неявки, не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час судового розгляду, про що свідчать  повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважав за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

З’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено порядок застосування санкцій за порушення, викладені в цій статті.

Згідно постанови № 029427 від  6 травня 2008 року  про застосування фінансових санкцій, до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн. за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».

Порядок оскарження постанов про застосування фінансових санкцій визначається Постановою КМУ «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» №1567 від 08.11.2006 року.

Відповідно до п.28 вказаного Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на вказаний у постанові рахунок не пізніше п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена. Постанова про їх застосування в порядку, передбаченому п.32 вищевказаного Порядку, до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю  та до суду протягом десяти днів після її винесення не оскаржувалась.

            Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

            Керуючись ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», Постановою КМУ «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» №1567 від 08.11.2006 року, ст.ст. 7-14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ПП «Сандрик» до місцевого бюджету (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) фінансові санкції на суму 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду  не набрала законної сили.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                          ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                                               Тагієва З.М.

                Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.